而今，考試委員諸公，受憲法寄託之重，居五院地位之崇，更應效法古人之義舉，無畏權勢，勇於聲請釋憲，以捍衛考試權之超然公正，維護文官制度之健全，保障公務人員應有之權利。抑或，考試委員袞袞諸公們在行政與立法兩大權力夾擊之下，有其難言之隱，外人不得而知。不過，考試院在「年改釋憲」如此大事上，制衡功能幾盡消逝；反而在「機關修編」、「休假以時計」等其他小事上，每多掣肘，似為不爭的事實，不無「只見秋毫、不見輿薪」之憾。
又據聞，待公務員年改正式上路後，有部分縣市政府欲就此提案釋憲。在此，吾人特別呼籲，由於這類年改釋憲聲請屬「地方行政機關依職權執行中央法規所生牴觸憲法疑義」之類型，果欲聲請釋憲之地方政府，宜參酌法務部105 年 11 月 15 日法律字第 10503516710 號函釋之意旨，依大審法第9條有關「由上級機關層轉」之規定，並基於行政程序之最後性原則，應將該釋憲案函送由考試院「層轉」司法院。亡羊補牢，猶未晚也！若真有地方政府函請考試院「層轉」釋憲，身為上級機關的考試院，理當義不容辭，作為其他軍教人員釋憲聲請之領頭羊，率先設法解決如此龐大爭訟的困境，以踐行憲法賦予其捍衛文官體制與保障公務員權益之天職。否則，這樣一個自廢武功，有負國人期待的考試院，留著何用？乾脆就廢了吧！
＊作者為法律爲實務工作者,輔大法學博士。
