2018年台灣的九合一選舉，最讓人驚心動魄的一幕，就是代表國民黨競選高雄市長的韓國瑜，在民進黨已經長期執政（舊縣區34年、舊市區20年）的高雄市，高喊「國王沒有穿衣服」，啊，不是，是「高雄又老又窮」。
說真的高雄得利於高雄港，一度是南台灣的工業重鎮，中國崛起之後，帶走了高雄港大部分的貨物吞吐量，變得又老又窮有環境上的因素，並非一個縣長或市長就能夠改變的，事實上，當時整個台灣都在這種產業被人取代的痛苦中求生。
不承認高雄又老又窮，狂粉讓民進黨輸到剩台灣頭尾
不過當時一些比較極端的綠營支持者，到處攻擊講高雄又老又窮的人是污辱高雄，甚至連同樣是綠營支持者、只是留言建議陳其邁陣營要盡快主打改善高雄經濟政策的，都會被出征「你既然同意韓國瑜的說法，那乾脆去投給他算了」。是不是讓很多綠營支持者照做我就不知道了，但2018年11月24日開票當天，陳其邁足足輸了15萬票。而在還沒算「乾脆去投給他算了」溢出高雄的效應，讓民進黨在全台多輸了多少票？
說真的，陳其邁在這場選舉之前、那場激烈程度被以「剝好幾層皮」形容的民進黨高雄市長黨內初選，也是開出了許多經濟政策支票，才辛苦地擊敗當時市長陳菊的接班人，以及諸多派系的對手。可見民進黨內的從政者，自己也知道高雄經濟是有問題的，甚至也推出了自己的改革對案。
承認失敗、承認錯誤，然後從失敗、錯誤中汲取經驗修正，期待下次遇到同樣的錯誤不要再犯，這本來就是人類社會朝前邁步的辦法，俗諺說失敗為成功之母，現在把老媽殺了、甚至不承認老媽存在，怎麼能夠獲得成功呢？
2018民進黨輸到剩下台灣頭尾的大敗，讓這些極端的綠粉自稱得了2018PTSD（創傷後壓力症候群），不過拒絕承認錯誤和失敗的這些人，當然不會自我檢討發生什麼事情，相反的，他們認為問題是自己2018不夠兇、不夠狠，讓太多綠營支持者意志不堅遭到欺騙，才造成那樣的大敗。
聯考讓整個世代的人都有一個「我不如人」的傷痕
當然因為習近平習大大的支援，民進黨在2020大勝，讓這些極端綠粉自認為找到了問題的癥結，加上韓國瑜快速的沒落，看起來還真的沒有必要從2018學到什麼教訓，結果「硬拗」就變成綠粉們應對政治問題的主旋律。最後就是讓「新竹球場好棒，受傷是球員演戲」的那種鬼扯出現。
這邊沒有意思要評論這種「硬拗」文化的成形，對於綠營在接下來的選舉會造成什麼影響，而是比較想討論為什麼有那麼多人一下接受「硬拗」的作法，讓這些宣稱自己最仇中、敵中的人，一下子都變成中國玻璃心小粉紅的形狀。
在過去很長的一段時間裡，台灣的升學都是用聯考來決定誰能生存、誰被淘汰。但因為聯考是大家一起考，大家一起排名，結果就是這個國家的小孩到了某個年紀，就必須接受一次「我是魯蛇」的童年傷痕，因為除了考第一名那一位，其他人都考輸給某個人或某些人，於是乎你上哪間學校，就變成人家評價你這個人的標準。就算你考上第一名校，比你高分的那個系所通常和你同校，你的失敗感會更強烈。好吧，你考上了標準最高的那個系所，結果考第一名的全國榜首就坐你隔壁……。
結果是整個世代的人就算嘴上不說，內心裡其實都有一個「我不如人」的傷痕。這讓這個世代的人產生了一些共通的氣質，每個人都有一股「我是魯蛇」的怨氣，然後彼此感染，有的會不經意地流露，有的則是深埋心中忽然爆發，然後整個社會就充滿怨氣和爆炸。這個實況相信大家都在前不久的高虹安失言事件見識到了。
沒學習過怎麼處理失敗，結果就變成「玻璃心」
問題是聯考對於很多人來說，是太過久遠的事情了，大家都出社會那麼久了，好不好也應該會做出一些值得自己標榜的東西，怎麼會因為人家的三言兩語又忽然「爆開」了呢？
這是因為聯考強調「一試定終生」，不但不教導學子學習如何處理失敗、承認失敗，還極端地把失敗和「人生完蛋」畫上等號（過去有不少老師會用「作文寫錯一個字被扣一分，可能就是上不上得了台大、上不上得了大學的差別，考不上大學你這輩子就完了」來恐嚇學生寫一個錯字就是人生完蛋。可想而知，在這樣的教育制度下訓練出來的學生，對於「失敗」存在強烈的恐懼，甚至於拒絕承認失敗是很正常的。（順帶一提，選舉文化上喜歡恐嚇人「誰當選就完蛋了」或「誰落敗就完蛋了」，其實也是「考不上大學你這輩子就完了」這種句型延伸出來的）。
因為沒學習過怎麼處理失敗，只好否認自己曾經失敗，結果遇上失敗就變得「玻璃心」。遇到了有人把「失敗」說出口，就開始群起而攻之，認為消滅曾經失敗的痕跡，就表示自己不曾失敗。像是楊丞琳講自己小時候家裡經濟狀況不好，吃海鮮是奢侈的事，本來沒什麼大不了的，即使「台灣錢淹腳目」，有些人還是過得沒那麼好本來就是社會常態。但因為「台灣不能有丟臉的事」這種沒辦法接受自己會出錯的心態，結果讓一個個「愛台灣」都變成小粉紅。
勇於「出征」的習慣是會上癮的，楊丞琳事件沒過多久，高虹安的學歷失言就變成新一個出征的目標；又沒過幾天，連戲劇《台北女子圖鑑》桂綸鎂一個面試的畫面都可以敲碎這些玻璃心，台版小粉紅四處出征的結果，是讓幕後工作人員都得關掉社交平台應對。
老實說，戲爛批評沒什麼問題，但搞到人家關社交平台，還不覺得自己是在霸凌、思想檢查，可見這種不願面對錯誤開始硬拗發瘋似的集體行為，會對一個社會造成多大的破壞力。
職棒讓大家了解與其否認失敗，不如把時間花在檢討戰力
事實上台灣也不是沒有可以正視失敗的人，而且不在少數，像是台灣有很多追星族，這些人不知道那些偶像明星的美麗、帥氣、舞技和歌藝是自己一輩子也達到不了的境界嗎？
再說到職棒比賽的球迷，哪個不知道職棒選手那種球速和揮棒，是自己練習一輩子都沒辦法達到的境界，但為什麼台灣職棒的球季期間，每天都有數千人進場「提醒自己是個怎麼練都達不到別人境界的魯蛇」？
事實上敗者面對勝者，可以不要用要求對方「你雖然贏了但不要太囂張」那種操之在人的方式去面對，更好的方式是調整自己的心態，去欣賞勝利的人為什麼可以得到勝利，從中間獲得一些對自己有利的東西。粉絲去欣賞偶像的歌藝舞技、欣賞職業球員的超強體能和球技，都可以讓自己獲得一些「靠自己」永遠看不到的風景。
尤其是職棒，幾乎天天都有比賽，每天都會有勝負，一支球隊今天輸得再難看，明天又是一場全新的比賽，甚至因為職棒採取三連戰的賽制，今天輸了明天就能復仇，每天都能懷抱新的希望，就不會對於一場兩場的勝敗看得太重了。
而且因為輸贏是沒有辦法迴避的，比賽結束後，我們可以看到球迷們討論的話題是各式各樣，從檢討選手表現到教練團戰術、從檢討球團組隊策略到今後如何補強，對於職棒球迷來說，與其花時間在否認自己的失敗，倒不如承認失敗找出失敗的原因，希望未來不用再嘗失敗的苦果。
失敗不是可以為所欲為的藉口
去年東京奧運的跳高比賽，來自義大利的Gianmarco Tamberi選手和來自卡達的Mutaz Essa Barshim選手分享金牌的佳話，想必讓許多討厭競賽的溫情主義者相當感動，問題是奧運比賽和所有的運動競技的主要目的就是分勝負，分享獎牌這種事只會是小花絮，而不可能當成是競賽的「進化」。畢竟當「分享」成為賽事的主旋律時，也是賽事終結的時刻──大家一人發一面牌就好，那還要比什麼？
筆者在去年看到不少人標榜這個「分享」故事，現在想想，當「分享」被當成高過勝利的價值，是不是會產生一個壓迫勝者的力量，就像這次譴責高虹安「囂張」讓她出來道歉的聲音？如果是的話，那對我們的社會還真的沒什麼好處，因為這種「要求別人」而不去面對自己失敗的鴕鳥心態，會讓敗者披著「受害者」外衣到處壓迫、情緒勒索別人，最後變成無所不為的大惡霸。
真心覺得台灣人應該抽離政治，去觀察我們社會對楊丞琳、高虹安、台北女子圖鑑這幾件事的過激反應，對於社會的影響，找出問題的根源，不要再發生玻璃心碎裂到處出征的醜態了。
