但是我覺得這種看法應該不是非常精準，他只看到一部分。為什麼？第一，我要很強調，以習近平目前為止對軍方的掌控，他不用太在乎軍方是不是面對台海問題會說三道四、積極請戰、有敢跟習近平意見有分歧的可能。講白了，以習近平今天對中共軍方牢牢的掌控，跟1995年、1996年台海危機江澤民無法有效掌控軍方，完全不一樣。這是第一個要很清楚的，槍桿子問題在台灣問題上不會對習構成強大的挑戰跟壓力，這一點是明確的。
第二個，以習近平目前為止的「兩個確立」，我相信他不需要藉由解決台灣問題才可以解決內部所謂權力的衝突，或者解決嚴重的權力的派系鬥爭，我相信這個假設是不存在的。
第三個來講，習近平很清楚，他們其實在六中全會就提出來一個很重要的概念，就是他談到——他二十大應該就是會很明確提出來——「新時代黨解決台灣問題的總體方略」。這概念是什麼？這概念是：在新時代、就是2021年，黨要解決台灣問題的總體方略，要跟國家發展戰略相結合、要跟民族偉大復興相結合，不是為了解決台灣問題來解決台灣問題，更不能為了解決台灣問題，影響國家的發展、影響到民族偉大復興，這個才是總體的全貌。
所以習近平很清楚，在2027年這5年當中，從俄烏的衝突已經很清楚，如果台海發生衝突，美國的介入方式未必會直接派兵跟解放軍打，但是美國對台海問題的介入程度，一定會高於對烏克蘭問題的介入程度。
第二個，在未來5年當中，中國實力固然是成長的，但是還沒有大到用武力解決台海問題不會影響到國家發展戰略、影響到民族偉大復興。所以習近平在未來5年是希望在統一問題上要取得歷史性的進程，在統一問題上不能夠無所作為，但並不代表在統一問題上就要完成，甚至以武力統一。這是兩回事。
北京的做法，未來5年一定會加大反「獨」、一定會加大促統，也一定會加大融合發展，這是它勢在必行的，但是這跟徹底解決台灣問題、用武力來完成所謂統一，這是兩回事。
習近平的歷史定位，跟有沒有解決台灣問題沒有什麼相關，習近平在六中全會的第三份歷史決議當中，已經取得他的歷史定位了。嚴格講，習近平權力的基礎在「兩個確立」、「兩個維護」當中，黨內已經找不到一個強大派系跟反對的人馬足以挑戰他；軍方對於台海問題，在習近平有效掌控軍權下，這跟95、96年台海危機時的江澤民完全不可同日而語。
德國之聲：在台灣問題上尋求的「歷史性的進程」，有沒有比較具體的作為可以觀察？
張五岳：北京一定希望他在第三任能就有關「民主協商」、探索「兩制台灣」方案，他一定會從事積極步驟跟做法。從今年8月的台海危機、圍台軍演當中，8月10號中國大陸發表第三份白皮書代表什麼？代表中國把統一問題不再是當成口號跟政策的宣示，而是把白皮書的發布當成是所謂集結號，嚴格講是吹起號角，準備化約成具體可行的方案。
