很難想像，選情十拿九穩的新北市長侯友宜，竟然也捲入這場因為選戰掀起的「論文無差別攻擊」風暴，他的問題是學位來歷，麻煩可比抄襲大得多；可笑的是，若非民進黨發起攻擊，絕大多數人大概不知道原來侯友宜也是博士；因為不論在公私場合，侯友宜談起他的從警生涯，引以為傲的都是拚盡性命保護人民安全，做好保姆工作，槍林彈雨中立下的「戰功勳章」不是他掛在嘴邊的 「資歷」，不論是博士論文或博士學位，從來不是他顯擺的話題。
兵遇到秀才，有理同樣講不清
但民進黨新北市長候選人林佳龍對侯友宜博士學位的質疑，不能不嚴肅以待，不是可能影響選情，而是國家警察培訓教育的「重量」，簡單講，就是警察大學辦學理念與目標是否扭曲？頒發的博士學位到底能有多少含金量？有沒有價值？是因為學生素質、論文品質而發，還是因為官位而發？如果警察大學能為拍長官馬屁濫發學位，這所大學應該列入教育部管考名單。
林佳龍的提問包括：一，為何能從學士直攻博士？二，碩士論文在哪？三，為何延畢？四，是否運用公權力取得論文內容？五，侯友宜勾選論文公開，為何網上找不到？
所謂「秀才遇到兵，有理說不清」，其實，兵遇到秀才也是沒有太多道理可講，前兩個問題就是矛與盾，既是學士直攻博士，自然沒有碩士論文，所以只能有一個問題：學士直攻博士正常嗎？不能說正常，但也不能說不正常，因為根據教育部的「修讀學士學位應屆畢業生及修讀碩士學位研究生逕修讀博士學位辦法」（二０一七年修正為〈學生逕修讀學位辦法〉），的確有學士直攻博士門徑，各校各系還可以自訂規章，萬變不離其宗，就是學生夠優秀，換言之，這個問題要問警察大學當年如何認定或為什麼認定侯友宜夠優秀？
第三個問題不是問題，侯友宜論文完成於二００三年十二月，隔年拿到學位完全合乎程序，總不能六月拿到學位，十二月才完成論文吧？至於五年拿到學位並不特別，在職者五年拿到碩士者比比皆是，何況博士？
犯罪人的心理測驗與深度訪談，無處可抄
第四個問題可以討論，警察大學不同於普通大學，博士論文主旨都在犯罪研究，從罪犯心理到偵辦技術等等，沒有公權力的協助，不可能完成，以侯友宜的性侵犯罪研究為例，他要做犯罪者的訪談，沒有機關首肯，不可能完成，侯友宜的刑事背景有利於他的田野調查，但這不算特權，任何想做類似題目，都得得到警察機關同意，就像記者要做死囚訪談，不是不可能，但得法務部和監所一路批可。
第五個問題，還是要問警大，因為警大官網就有博碩士論文檢索系統，林佳龍找不到不表示不存在，畢竟紙本論文圖書館都還是看得到，不過，有一點因為他做的是性侵犯罪研究，侯辦特別提醒媒體不宜為了選戰比對公開，因為這是對受害者的二次傷害。有一點可以確信的，侯友宜論文對四十二件性侵殺人案進行量化與質化研究，還也包括十二名犯罪人的心理測驗與深度訪談，他的指導教授之一黃富源還要求他做二次，避免犯罪者說謊；在此之前大概沒有這樣的研究，抄是抄不來的，而他的研究成果倒是可以為後來者提供研究基礎。
簡單歸納，侯友宜的論文沒有問題，有問題的是警大能不能頒給他博士學位？媒體詢問後得到的「警大聲明」是：侯友宜警大博士入學及畢業資格皆符合規定，侯友宜1980年畢業於中央警官學校（中央警察大學前身），即分發警察機關服務。再於1999年報考警大博士班甄試時，服務年資已逾18年，符合該校當年度研究生甄試入學簡章規定：「從事法務、社會工作、心理、教育、醫學、警政、矯正及其他犯罪防治相關工作之公務員年資累計需滿10年以上者」；而當年博士生入學資格函請內政部轉教育部審復的結論是「覆核無異」。
一切爭議理當到此為止，沒想到，警察大學竟又發了個五百字聲明，大意是媒體先前取得的聲明是公關室承辦人員未經「長官核准」，並非該校「立場」，全案是業務承辦人員個人疏失，「未於第一時間向長官回報而造成紛爭」，將依相關規定議處。有這樣官威如此深重的大學，訓練出來的警察辦起案來，能不問長官立場而直追真相嗎？
「學術機關」官威大，立場先行變「黨警」
最可笑的是，警大後發聲明中還自陳「本校係學術機關，無意介入選舉紛爭，遺憾侯辦引用媒體資訊指稱為本校聲明」云云，試問有哪一個學術機關在是非真相面前，左一句長官右一句長官？侯友宜當年有沒有取得博士生入學資格？和「警察大學立場」有何關係？難道警察大學的博士學位只發給民進黨？不發給國民黨？不過，當年拿到學位的侯友宜，哪個黨都不是，附帶一提，當年的侯友宜不過區區刑事局副局長，連「芝麻官」都談不上。
侯友宜學位遭到質疑不是他個人問題，而是學校的問題，就像林智堅或各黨參選人涉入論文抄襲爭議，各校都得召開學倫會審查並公開結論，為其學術倫理昭大信，這才是「學術機關」應有的本分，若照警大的邏輯，各校都來一句不捲入選舉紛爭，要看學校（或校長？）立場決定抄襲與否，台灣還需要辦大學嗎？直接各黨辦一校，哪個黨執政就承認哪個黨的學位，豈不簡單明瞭？
警大公關室承辦人員，做了應做之事，即使他的聲明「未經長官同意」，即使這是一樁選舉爭議，警大還是要為自己發出的學位證明爭個清白，而非和稀泥等「學校（長官）立場」，這個聲明正可證明「靠北警察」存在的理由，基層追求正義的滿腔熱血，碰到只講立場的長官，不靠北還能活嗎？
警察是國家的警察，是人民的警察，不是政黨的警察，警察大學不是民進黨黨校，做為資深從警人員，曾為警大校長，侯友宜應該感慨，他曾經主持的大學，如今竟能把立場擺在真相面前，「人民保姆」成了「黨警」─民進黨的保姆。結論：侯友宜博士學位有沒有問題，都不是大問題，是則是非則非，有問題就撤回學位；倒是警察大學連頒給侯友宜學位有沒有問題都不敢講，以「不捲入選舉紛爭」為由反釀更大紛爭，讓選戰陷入爛泥巴仗，才是大有問題。
