令人驚訝的是抄襲不只發生在大學生身上，有一些名家不只抄襲，還在書中向寫小說一樣地大方地說謊，還因此得了大獎。喬恩·維納(Jon Wiener)所寫的《陷入困境的歷史學家：象牙塔中的抄襲、欺詐和政治》(Historians in Trouble: Plagiarism, Fraud, and Politics in the Ivory Tower)所指稱的「陷入困境的歷史學家，同時也是調查記者喬恩·維納對幾起臭名昭著的（新政治家）歷史醜聞做了「深刻而有趣」的描述。
維納專注於跨越政治領域並代表各種指控的十幾個關鍵爭議，試圖了解為什麼有些案件成為頭條新聞並結束職業生涯，而其他案件卻沒有。他研究了著名的槍支文化歷史學家邁克爾·貝勒西萊斯（Michael Bellesiles）被指控研究欺詐的案件；被指控抄襲者和「名人歷史學家」斯蒂芬·安布羅斯和多麗絲·卡恩斯·古德溫；普利策獎得主 Joseph J. Ellis，他在 Mount Holyoke 的教室裡謊稱自己曾在越南打過仗；以及哈佛的 Stephan Thernstrom 和 Emory 的 Elizabeth Fox-Genovese 對不當行為的指控，儘管如此，他們還是被喬治·W·布什任命為全國人文委員會成員。班克羅夫特獎獲得者歷史學家琳達·戈登在《異議》中所寫，維納的「可讀性很強的書……不僅揭示了學術上的不端行為，而且揭示了最近對自由辯論和知識完整性的威脅增加。」
文學和藝術的模仿不易發現，也不太被非議
文學作品的抄襲剽竊，似乎並沒有如一般研究論文一樣，受到極大的譴責，甚至會被認為是作家成長的歷程。諾貝爾文學獎得主莫言就曾這麼說：「初學寫作者應該從模仿開始，模仿不是恥辱，而是一個捷徑，或者說是一個竅門。」他說：「寫作有點類似於書法，你模仿得多了，自己的風格也就慢慢確定了。更準確地說，是你得到了一種語感。得到一種語感對於文學創作非常重要。」據說1968年，密西根大學曾經舉辦過一場「石濤大展」，其中一位研究石濤的專家邀請張大千去看展覽，張大千走到一幅畫前，說「這張是我畫的」，走到另一幅畫前，說「這張也是我畫的」。很多人對於假畫避之不及，但是他居然敢公開講。張大千曾經在私下裡講，揭開那些畫作的表層紙頁，十之六七有他張大千的花押。在張大千綿綿不絕的贗品攻勢下，收藏家程霖生「石濤堂」裡僅有的十分之三的真跡，也在他事敗之後，盡歸張大千所有。張的好友王季遷曾問張大千，為什麼要賣假畫給人家。大千說：「那些有錢人又不懂，賣他真畫多浪費，不值！」
