黃欽勇說，IDM業者雖然有自己的工廠，但近年基於技術與生產規模、經營效率等多方面考量，西方世界廠商相互支援、互補有無。英特爾、三星將部分晶片的生產作業外託給台灣聯電，但中國的兩大晶圓代工廠卻深受美國製裁的威脅，只能力保本土的商機，又缺乏頂尖製程，未來前景並不明朗。
前景不明朗
黃欽勇說，不用想著中國半導體會彎道超車台灣，「翻車比超車的機率更高，因為如果你的資源只有人家的一半、三分之一，然後你又想超車，那你就是鋌而走險。」
黃欽勇說，在中芯的營收中，熟成製程的比例很高。55/65奈米製程佔29%，0.15至0.18微米也佔29%，而28與14奈米這兩種中芯最先進的製程，比重增加到15%。但由於缺乏極紫外光（EUA）設備，難以推進7奈米以後的製程，甚至連深紫外光（DUV）的設備都難以擴增，再加上64%仰賴中國本地客戶，這些都是中芯面臨的挑戰。
他並指出，「數據」是二十一世紀的石油，網絡節點越多，可以創造更高的價值。中國用14億人口的手機交錯出來的數據量，足以養活阿里巴巴、騰訊、百度等公司，所以在2008到2018年這10年中國最好的黃金機遇期期間，造就了很多市值3000億至4000億美金的公司。
但就在短短的6、7年之內，中國在全世界的新創獨角獸（Unicorn）公司的比例從最高時的25％下降到15％，幾年內的降幅就達到10%，顯示新創公司在中國經濟成長的動能越來越小，如果再加上「國進民退」，產業壓力將會更大。對一個投資人而言，沒有網絡就沒有國內市場的驅動，就不需要半導體，這將是中國另一個很大的挑戰。
《矽島的危與機—半導體與地緣政治》新書指出，中國半導體業真正離國際市場較近的反而是封測業，台灣業者的全球市佔率已達到53%，中國業者也有25%的實力。2021年全球晶圓代工業者的營收已達到1090億美元，而下游的封測產業也有397億美元的規模。中國廠商如果願意耐心耕耘，也有機會追上領先群。
創造第三戰場
《矽島的危與機—半導體與地緣政治》書裡還提到，台灣台積電的成功經驗，不僅促使英特爾、英飛凌主張美國、歐洲應該要有自己的半導體產業，高盛集團高級主席布蘭克費恩（Lloyd Blankfein）也提出台灣是中國鎖定的目標，過度倚重台灣的生產體係並不是聰明的做法。所以台灣半導體產業既是「護國群山」、是「矽盾」，卻也懷璧其罪，在兩岸特殊的政經環境下，有其脆弱性。
黃欽勇表示，未來世界將以美中主導的國際分工體系為主，意識形態之爭很可能讓所有的廠商被迫選邊站。為了避免成為兩隻大象鬥爭時的草皮，台灣最好的策略就是「創造第三個戰場」，讓美中都需要台灣，而台灣有機會在東南亞與東協國家的新興市場找到更大的發展空間，還能幫助那些國家的經濟發展與增加他們的工作機會，成為一個助攻的角色。
