法院沒有公布這位難民的姓名，《雪梨晨鋒報》報導稱，該難民年約30歲，儘管澳洲政府2014年11月給予她難民身分，卻一直都被安置在諾魯拘留營，而她懷孕時間超過12周，曾企圖自殺，且她告訴心理醫生，懷孕後情緒憂鬱狀況愈來愈嚴重，飲食與睡眠也出現問題。澳洲詹姆士庫克大學（James Cook University）婦產醫學教授柯斯塔（Caroline de Costa）稱，該難民必須送到澳洲大醫院就醫。
Nauru asylum seekers flown to Taiwan for medical care complain of language barriers
— Professor Louise Newman (@LouiseKNewman) 2018年6月24日
A cynical political move to a non refugee convention location #shame https://t.co/AXGgMKXsuw
澳洲法官判定 難民送到澳洲境內動手術
台灣馬偕醫院生育保健醫師江盛提供證明，台灣沒有婦產科醫生，有為進行過女性割禮的孕婦墮胎的相關經驗。柯斯塔則提出證據，認為這位難民必須送到澳洲雪梨韋斯麥醫院（Westmead Hospital）或墨爾本的皇家女性醫院（Royal Women's Hospital）就醫；皇家女性醫院精神科醫師紐曼（Louise Newman）說，院方可以專為女性割禮人士成立特別診療團隊。
羅伯特森也表示，除了墮胎手術團隊，醫院也必須為這名穆斯林女子成立精神科小組，成員必須包括熟悉尋求庇護、創傷症候群、拘留、文化及宗教信仰等事務的專家。羅伯特森指示澳洲政府，必須把這位索馬利亞籍難民送至可進行墮胎手術的地方就醫，且要聽從紐曼和柯斯塔的建議，或在各方同意下，才可把這位難民送至其他地方動手術。
醫療技術進步不夠 語言隔閡是最大障礙
台灣外交部先前就稱依據台澳備忘錄，提供諾魯拘留營的難民醫療協助，而外交部會公開此資訊，主因是伊朗籍母子3月來台就醫，原本要申請延長停留時間，5月卻傳出被澳洲人員強行帶回拘留營，引發爭議，此事經英國《衛報》披露，台灣駐英國副代表程祥雲則投書《衛報》，澄清絕無澳洲人員在台灣境內把就醫的難民帶走一事；外長吳釗燮也說，就醫難民有簽同意書，療程結束後離台。
儘管台灣醫療技術享譽全球，紐豪斯告訴《衛報》，病患與醫師之間的語言隔閡，成為他們來台就醫遇到的最大問題，因為來台就醫的難民都要透過2位翻譯，才能進行溝通，這讓他們覺得無法確切知道醫療內容。對於索馬利亞籍難民拒絕來台墮胎，紐豪斯直言：「台灣沒對精神疾病議題做準備，也無女性割禮醫療相關經驗，語言隔閡讓取得告知同意書（informed consent）的難度加大。」
Taiwan is not a satisfactory solution for most asylum seekers and refugees in PNG and Nauru who need medical care https://t.co/0bTnCavd6v
— Prof George Newhouse (@GeorgeNewhouse) 2018年6月24日
台灣沒有法律規範 就醫難民無法申請庇護
紐豪斯還說：「許多尋求庇護者抱怨，他們根本不清楚要進行的醫療程序，很擔心自己會發生什麼事，而且當他們返回諾魯或馬努斯島，也沒有適當的醫療追蹤制度。」《衛報》稱，諾魯拘留營現有至少330位難民，包括36名孩童，他們被澳洲政府告知，未來不可能被安置在澳洲或紐西蘭；此外，澳洲僅讓情況嚴重的病患到澳洲本土就醫，且通常是在法院判決下令才這麼做。
紐豪斯直言，澳洲與台灣簽署備忘錄的目的，就是要全面避免難民被送到澳洲境內就醫，之後打官司爭取在澳洲境內安置。澳洲工黨負責移民事務的國會議員諾依曼（Shayne Neumann）指責澳洲內政部長杜頓（Peter Dutton）隱瞞簽署備忘錄，但未批評與第3國（台灣）簽署備忘錄。
另外，諾魯是台灣少數邦交國之一，長期提供醫療協助，但台灣不是1951年《難民公約》（Refugee Convention）締約國，本身國內也沒有相關難民法規，因此來台就醫的難民，沒有法律依據可以申請庇護，只能返回拘留營。
