亦即，中共並未放棄武統，而武統的時機應該是「台灣政府明確的違反一中原則之時」。此時中共在「一中原則」下對台灣的武統將「師出有名」，而國際社會對違反一中原則的台獨恐無法伸出援手！
此情勢與國際社會對俄烏之戰的回應大不相同，因為烏克蘭已是一個被國際認可、真正主權獨立的國家：不僅與國際上一百八十多國有正式邦交，而且在聯合國亦擁有正式席位(台灣並無此兩項條件)。在此情況下，俄羅斯攻佔烏克蘭會被視為「入侵」(雖然烏克蘭被美國利用)。
台獨會引起武統的原因也不難理解：中共若和平地允許台獨，允許同文、同種、同語言、同文化的中國一分為二，則中共高層將是歷史上的罪人，在歷史上的評價將極差！誰願意做歷史上的罪人？誰願意有極差的歷史評價？何況大陸上的民意會贊同與台灣一分為二嗎？
在兩岸關係上，美國政客明知台獨違反一中原則，明知台獨會引起武統，明知武統時台灣打不過中共，明知武統的戰場在台灣，明知武統時死傷最重的是台灣軍民，卻慫恿台灣政府向台獨邁進(與慫恿烏克蘭類似)，還以高價賣給台灣過時的武器，希望以台獨、以流血來掣肘中共，不邪惡嗎？
有些國家擔心中共武統會導致台海戰爭，因而有撤僑的準備。這些國家與其擔心「台海是否會發生戰爭？」還不如擔心「台灣政府是否會受美國蠱惑而將台獨正式化？」因為，「違反一中原則的台獨」是台海是否發生戰爭的決定因素！
中共可能會「逼統」
在「一中原則」之下合理的做法是：兩岸以善意進行交流，並以和平的方式逐漸融合成一個中國。況且，目前中共的「民主集中制」極注重民主的目的---「以人民的福祉為主」，台灣與大陸若合而為一，對台灣人民及產業有何壞處？恐怕只有台灣當官的會被矮化吧！
由於現在的台灣政府對中共是如此的不友善，中共恐會採用「逼統」的策略(「和統」的一種方式)，可能的做法包括：
(1)在國際上加強「一中原則」：繼續使台獨或一邊一國無法獲得認同。
(2)採用更明顯的競爭模式：以中國大陸自己的需求為主要考量，不再對台灣讓利(使台灣的出超減少)。何況，現在的台灣政府比澳洲政府還不友善，有必要對台灣繼續讓利嗎？
(3)加快腳步以減低目前對台灣倚賴較深的產業：例如半導體業。
(4)繼續實施「以人民福祉為主」的政策：落實民主的目的，以事實來證明「民主集中制」比「普選式的民主」更能「以民為主」。但美國、其跟隨者、許多媒體對中共之醜化已達黑白顛倒，其洗腦是一大麻煩。
(5)以事實證明「民主集中制」比「普選式的民主」更有效能：中共的民主集中制類似公司的董事會，也類似美國的聯準會，頗具效能。因此中共能有一個個的五年計畫，在各方面的進步都遠較台灣快速。
