「一中原則」存在已久
今年是提出「一中原則」的第50年。50年來「一中原則」已成為國際上處理兩岸問題的重要原則，例如：絕大多數國家都與中共有邦交，而台灣在主要的國家都只有代表處(台灣的邦交國極少而這些國家都與中共無邦交)；又例如台灣雖多次申請進入聯合國但始終未能如願。
這些事實都顯示，「一中原則」在50年來都被國際所遵行，其中的「一中」是指兩岸在未來將融合成一個中國。因此，「台獨」或「一邊一國」等主張並未被國際社會認同(因為違反「一中原則」)；而「台灣是一個主權獨立的國家之說」顯然與國際上大多數國家的認知相距甚遠！
「一中原則」或「一中政策」在實質上並無顯著差異，因為兩者都主張「一中」而排斥台獨。現在的主要問題是，在「一中原則」之下，應如何處理兩岸問題較為合理？而國際上的「一中原則」是否正在改變？
「一中原則」受美國衝擊
美國政府近年來對台獨的支持日漸明顯，美國眾議院議長裴洛西於2022年8月初的訪台及發言，更是鼓勵了台獨，視「一中原則」如無物。難怪中共要以史無前例的大規模實彈軍演來表達抗議。
在裴洛西訪台並以實際的發言來衝擊「一中原則」之後，由2022.08.10中共國台辦發表的白皮書《台灣問題與新時代中國統一事業》看來(註1)，中共並未受到挑撥，仍是以「和平統一」為優先。
註1：中共國台辦：《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書全文(2022.08.10)
誰才是台海的不穩定因素？
顯然，想「違反一中原則」、想台獨的政府才是造成台海不穩定的罪魁禍首！而裴洛西、美國其他國會議員、亞利桑那州長、加拿大、歐盟等國議員的陸續訪台，則鼓勵了想台獨的政府，成為台海不穩定的幫兇。
但美國駐中國大使於2022年8月下旬卻說：中國需自證並非台海「不穩定因素」。他的發言顯示：美國一方面鼓勵台灣政府以台獨來違背一中原則、來破壞台海穩定，另方面卻將台海的不穩定歸咎於中共？這豈不是「惡人先告狀」，豈不是「顛倒黑白」？
美國政客極擅長顛倒黑白
若仔細觀察，不難看出美國政客一向就極擅長「強詞奪理」與「轉移焦點」，還經常以「顛倒黑白」的方式來迷惑大眾(並經常得逞)，其例證頗多，包括：
(1)美國經由韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等，使得無數軍民喪生，喪生者連基本的「生存權」都不保，遑論人權？這些戰爭也製造了數以百萬計的傷者與難民，他們的人權何在？因此美國政府自己才是國際上最大的人權破壞者，但卻每年以人權報告來指責他國，豈不是「顛倒黑白」？
(2)川普、拜登及美國的政黨都以勝選為先，相當忽略「人民的福祉」(民主的目的)，卻醜化中共的「民主集中制」。為了深入探討「好的民主是甚麼？」筆者在風傳媒上發表了長文，據筆者研究，中共的「民主集中制」類似公司的董事會，除了極具效能之外，更朝向「人民的福祉」努力。美國對中共的醜化豈不又是「顛倒黑白」？
(3)美國的民主制度已淪落到既無「民主的形式」(例如2020年大選後暴民攻佔國會山莊)，又缺「民主的目的」(離林肯總統的「民享」甚遠)。不僅不知自我檢討，拜登卻厚顏地於2021年底召集民主峰會。他能認清好的民主是甚麼？能認清美式民主與中共式民主的差別？
(4)美國長期霸凌了許多國家，以致多個國家深有反感。例如中南美近日有不少國家拒絕參加美國召集的美洲峰會；又例如有不少國家已經不再隨美國起舞，甚至對拜登十分冷淡。而美國政客卻把中共針對美國違反一中原則的「抗議」說成是「霸凌」，合理嗎？
美國的承諾有用嗎？
2021.08當美軍倉皇撤出阿富汗時，拜登承諾若台灣遭中共攻擊會有所回應。當時前外長程建人接受了中時新聞網的專訪，重點包括：
美國之所以對台灣示好，是因為台灣跟中國大陸槓上了，對美國的國家利益有幫助；不到關鍵時刻，沒有人知道美國為了本身利益會採取什麼行動。
應借鏡南越，南越阮天洪曾出書《宮廷檔案(The Palace Files)》(有人翻譯成《獨立宮檔案》)，把美國答應了但沒有做到的事實講得很詳細。
其實，從美國政府過去一次又一次的決策中，眾人不難歸納出以下原則：
當「美國利益」和「美國承諾」相同時，「美國承諾」有效。
當「美國利益」和「美國承諾」不同時，美國政府會捨「美國承諾」而就「美國利益」，正如對待南越及阿富汗一樣！
因此，美國政府有「美國利益至上」的最高原則(例如台灣政策法案的出爐)。只可惜媒體及大眾多把美國政客所說的「美國承諾」及「力挺台灣」當真。這不是一廂情願、不是自己甘願被迷惑、被誤導是甚麼？
中共不會優先使用武統
除非台灣政府將台獨明朗化，明目張膽地「違反一中原則」，中共應該不會採用武統的下下策。因為武統台灣有諸多明顯的缺點，包括：中共易招致窮兵黷武的形象、歷史上對中共高層的評價不會太好、武統後治理台灣將更困難、會引起國際上大規模的經貿制裁等等。
在2022年8月初裴洛西訪台之後，由中共國台辦發表的白皮書可知，中共還是會優先採用「和平統一」。此點也可從習近平在2019.01.02的《告台灣同胞書》得知，他說：「中國人不打中國人，動武只針對台獨分子與外部勢力」。
亦即，中共並未放棄武統，而武統的時機應該是「台灣政府明確的違反一中原則之時」。此時中共在「一中原則」下對台灣的武統將「師出有名」，而國際社會對違反一中原則的台獨恐無法伸出援手！
此情勢與國際社會對俄烏之戰的回應大不相同，因為烏克蘭已是一個被國際認可、真正主權獨立的國家：不僅與國際上一百八十多國有正式邦交，而且在聯合國亦擁有正式席位(台灣並無此兩項條件)。在此情況下，俄羅斯攻佔烏克蘭會被視為「入侵」(雖然烏克蘭被美國利用)。
台獨會引起武統的原因也不難理解：中共若和平地允許台獨，允許同文、同種、同語言、同文化的中國一分為二，則中共高層將是歷史上的罪人，在歷史上的評價將極差！誰願意做歷史上的罪人？誰願意有極差的歷史評價？何況大陸上的民意會贊同與台灣一分為二嗎？
在兩岸關係上，美國政客明知台獨違反一中原則，明知台獨會引起武統，明知武統時台灣打不過中共，明知武統的戰場在台灣，明知武統時死傷最重的是台灣軍民，卻慫恿台灣政府向台獨邁進(與慫恿烏克蘭類似)，還以高價賣給台灣過時的武器，希望以台獨、以流血來掣肘中共，不邪惡嗎？
有些國家擔心中共武統會導致台海戰爭，因而有撤僑的準備。這些國家與其擔心「台海是否會發生戰爭？」還不如擔心「台灣政府是否會受美國蠱惑而將台獨正式化？」因為，「違反一中原則的台獨」是台海是否發生戰爭的決定因素！
中共可能會「逼統」
在「一中原則」之下合理的做法是：兩岸以善意進行交流，並以和平的方式逐漸融合成一個中國。況且，目前中共的「民主集中制」極注重民主的目的---「以人民的福祉為主」，台灣與大陸若合而為一，對台灣人民及產業有何壞處？恐怕只有台灣當官的會被矮化吧！
由於現在的台灣政府對中共是如此的不友善，中共恐會採用「逼統」的策略(「和統」的一種方式)，可能的做法包括：
(1)在國際上加強「一中原則」：繼續使台獨或一邊一國無法獲得認同。
(2)採用更明顯的競爭模式：以中國大陸自己的需求為主要考量，不再對台灣讓利(使台灣的出超減少)。何況，現在的台灣政府比澳洲政府還不友善，有必要對台灣繼續讓利嗎？
(3)加快腳步以減低目前對台灣倚賴較深的產業：例如半導體業。
(4)繼續實施「以人民福祉為主」的政策：落實民主的目的，以事實來證明「民主集中制」比「普選式的民主」更能「以民為主」。但美國、其跟隨者、許多媒體對中共之醜化已達黑白顛倒，其洗腦是一大麻煩。
(5)以事實證明「民主集中制」比「普選式的民主」更有效能：中共的民主集中制類似公司的董事會，也類似美國的聯準會，頗具效能。因此中共能有一個個的五年計畫，在各方面的進步都遠較台灣快速。
(6)繼續強化經濟實力：使兩岸在整體經濟上的差距擴大，並使兩岸人民的生活水準接近(中共許多大城市的生活水準已不輸台灣，甚至在新科技的應用上還勝於台灣)。
若中共採用此策略，再加上東亞的RCEP(區域全面經濟夥伴協定)今年開始發酵，不在RCEP中的台灣將於經濟上大幅受傷。而台灣政府所主張的「抗中保台」恐會演變成「抗中害台」！只是苦了台灣的產業及民眾。
就事論事，其實這也是一種「自作自受」，怨不得別人。誰叫台灣人民要選出主張台獨的政府？誰叫台灣政府近年來要對中共如此的不友善？誰叫台灣政府及眾多媒體要聽信美國政客的承諾與說詞？
人類社會的不穩定因素
人類社會不穩定的因素之一是「人類間的戰爭」，尤其是大國之間的核戰。核戰不僅將大量毀滅人類，還會殃及地球上其他的動植物。以此觀之，人類哪裡配稱為「萬物之靈」？
若翻開近代戰爭史，韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭等主要戰爭，美國都無役不與。因此，若說美國是二戰之後最最好戰的國家，若說美國是人類社會的不穩定因素，誰曰不宜？
即便是俄烏戰爭，亦可看出是美國在幕後主導；只是美國這次更為邪惡：因為戰場在烏克蘭，難民是烏克蘭難民，死傷的是烏克蘭和俄羅斯軍民，受害最深的是烏克蘭，其次是俄羅斯及歐盟，而美國自己不出兵(因俄羅斯有大量核武)，所受的直接傷害頗小。
美國成為人類社會中不穩定因素的另一原因是：美國的格局太小也太自私，不願看到中國崛起，不願其領導國際的地位受威脅。除了在國際上拉幫結派、全面封殺中共、妖魔化中共之外，也想利用台獨及兩岸中華民族的鮮血(尤其是台灣軍民的鮮血)來阻止中華民族的茁壯！
說穿了，這些都只是「美國利益至上」在作祟而已！筆者認為，美國利益至上的背後有一個更根本的原因---「自私的資本主義」，一戰、二戰與絕大部分的戰爭也都與此有密切關聯。
筆者於2022.04.17在風傳媒上發表之文章--現代戰爭根本原因之初探，即是以此為主題，希望有助於讀者及大眾了解現代戰爭的本質，從而有助消弭戰爭，有助人類社會消除一項不穩定因素。
人類文明的方向何在？
若自私的資本主義繼續主導，則人類社會的不穩定將持續！人類以核戰來毀滅地球的危機也將升高！這些顯然不是人類文明的正確方向！
以同理心來衡量，國際間以「互相尊重」及「互利共贏」相待較為合理，而非以武力來威迫或霸淩他國。其中的「互相尊重」即是兩千多年前墨子所說「兼相愛」與儒家文化中「重視做人」的基礎，而「互利共贏」則正是墨子所強調的「交相利」。
此點顯示，在兩千多年前中華文化中已有互相尊重、互利共贏、重視做人等穩定社會的主張。人類何不放大格局，由文明的視角來思考如何穩定人類社會，使人類文明有較佳的發展方向！
英國著名的歷史學家湯恩比(1889-1975)在50年前就曾預言：將來統一世界的大概不是西歐國家，也不是西歐化的國家，而是中華文化。湯恩比的預言，應是基於西歐化的國家過度重視「自私的資本主義」，而「自私的資本主義」遠不如中華文化的「包容性」及「重視做人道理」。
結語
(1)「一中原則」在國際上已存在50年之久，是處理兩岸問題的重大原則。主張台獨的政府「違反了一中原則」，因此是造成台海不穩定的罪魁禍首！而裴洛西、美國其他國會議員、亞利桑那州長、加拿大、歐盟議員的陸續訪台等，則鼓勵了台獨並成為台海不穩定的幫兇。
(2)由過去的歷史可歸納出，「美國利益至上」是美國政府行事的最高準則，因此斷然不會犧牲美國利益來實現美國承諾。中共若武統，認為美國會兌現對台灣的承諾、會力挺台灣的人該醒醒了。
(3)美國及其跟隨者除了以實際行動破壞「一中原則」外，美國也想利用台獨來「違反一中原則」，來誘使中共武統，並想使台灣成為戰場，利用兩岸的鮮血(尤其是台灣)達到其目的---阻止中華民族茁壯，並使美國繼續稱霸世界。此種「黃鼠狼給雞拜年」的行徑未必路人皆知！
(4)基於一中原則，兩岸以交流及合作融合成一個中國頗為合理，也符合台灣產業及人民的福祉。在台灣政府未違反一中原則前中共應不會武統。但在目前，中共恐會採用「逼統」的策略。若台灣因台獨而經濟下滑、「抗中保台」變成「抗中害台」，只能說是台灣人民自作自受。
(5)無論國家大小，均應以「互相尊重」及「互利共贏」相待，才能使國際社會穩定及和諧，也才能讓人類的文明繼續。美國的「利益至上」及其背後之「自私的資本主義」，都是人類社會中的不穩定因素！而重視互相尊重、互利共贏及做人道理的中華文化才是人類的希望。
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休。退休前曾擔任中鋼公司主管，並常擔任「全國工業總會」環境法規的領頭羊，也曾擔任其「環境與安全衛委員會」的副召集人
