《華郵》社論認為，在《台灣政策法案》的條文中，最重要的條款是美國政府未來5年應該提供台灣65億美元的安全援助，美國的對台政策也從《台灣關係法》的「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉—包括使用經濟抵制及禁運手段，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」，進展到《台灣政策法案》裡的「威懾中國對台灣使用武力」。有意思的是，送出參院外委會的《台灣政策法案》版本比起最初的提案版本更加「溫和」，一般認為因為是白宮擔心觸怒中國，但拜登自己幾天後卻發表了自己的鷹派言論
不過《華郵》還是認為，即便《台灣政策法案》的前景不明，現在也無法確定最終版本的內容會被改成什麼樣子，美國的立法者仍應更新與重新確認美國的對台承諾，國會也應該提供拜登及其繼任者更有力的立法指示。這不僅讓美國總統的表態更加清楚，也能增強他們發言的權威性。《華郵》專欄作家歐森（Henry Olsen）更建議拜登應該主動終結這種「總統放話，幕僚收回」的詭異局面，在國務卿與國防部長的支持下召開記者會，堅定表示「戰略模糊」的做法已成過去，不再讓幕僚散佈有害的不確定性；甚至主動與台灣展開談判、在台灣永久部署美軍，以實際行動表明「中國對台動武，美國勢必有所回應」。
