習近平希望俄中「為變亂交織的世界注入穩定性」，是否意味著北京對莫斯科的支持有動搖，俄中關係並非號稱的「無上限」？政論家鄧聿文認為，恐怕不能輕易下此結論。
習近平新冠疫情後近三年來的首場出國訪問已經結束，他的這次中亞行的一大重點，也是外界關切的重頭戲是同普京的會面，這是今年二人的第二次見面。北京冬奧會開幕式期間，普京閃電訪問中國，隨即發動了對烏克蘭的入侵，由於這個時間上的「巧合」，讓北京一度陷入為莫斯科的侵略行徑背書的窘境，而此次習普會，又「恰逢」莫斯科在戰場上失利，普京在國內的權威有所折損的當口，因此，北京如何展現對莫斯科的立場就成為外界尤其西方非常在意的事情。
習所以在中共二十大前夕把他的首次外訪選在中亞，有三個原因，一是他十年前「一帶一路」的出發地就在他要訪問的第一站哈薩克；二是上合組織峰會在他要訪問的第二站烏茲別克舉行，而上合組織是中國少數幾個能夠主導的國際平台；三即是同普京的會面，雖然在此之前，中國第三號人物、人大委員長栗戰書剛訪問俄羅斯，同普京見過面，但顯然，中俄兩國領導人都認為他們之間有必要借上合峰會的平台，見面討論重大問題，引領兩國未來的發展。
習普會之前，外界普遍預期，習近平可能會向正處孤立中的普京表示他對俄羅斯的支持，以展示兩國的合作無上限，尤其在栗戰書當著俄國家杜馬主席的面說出中方充分理解和支持俄發動的對烏戰爭，並「從不同的方面給予策應」的話傳出後。然而，後來從雙方公開的報導來看，情形似不是這樣，習不但未提烏克蘭戰爭和美國，還向普京表達對這場戰事的疑慮，似乎異常的低調。
西方媒體注意到，習對普京強調，「面對世界之變、時代之變、歷史之變，中方願同俄方一道努力，體現大國擔當，發揮引領作用，為變亂交織的世界注入穩定性」；而普京則表示，「我們非常贊賞中國朋友在烏克蘭危機問題上所持的平衡的立場。我們理解你們對此危機的問題和擔憂」。一些美媒和學者把它解讀成中國對普京的戰爭的支持似乎出現動搖，又或北京覺得莫斯科沒盡到大國的責任，給全球帶來了不穩定，好像兩國之間的合作出現了某種裂痕，顯示某種局限性。
客觀地說，任何兩國的合作或友誼都不是無限的，都有某種局限性，中俄如此，美國和西方之間亦如此。那麼，如何來辨析習普二人各自表述的確切含義，是否真像某些美國媒體和學者或官員所言，北京似乎認為這場戰爭是一種有害的發展，兩人的相互支持不會超出一定程度。恐怕不能這麼輕易下此結論。
