台電公布一份要價高達5645億元的「強化電網韌性建設計畫」，如果是指避免再次的「全台大停電」，這份計劃確實會有效果，但對蔡政府能源政策原本的缺陷與問題，則幾乎毫無補救匡正之效果，甚至某個角度而言，這個計劃是為了保障半導體（園區）的供電而來，當然，無法避免的是：電價也會漲更多。
根據官方的說法，這個計劃要在10年內投入5645億元，以「力求分散、持續強固、加強防衛」3大主軸、10大面向，透過電網分散、提升設備穩定及阻止停電事故擴散等作為，降低全國性停電事故發生機率及縮小停電影響範圍，力求杜絕大規模停電再發生。
台灣區域供電的不平衡久矣，長年北部用電都有缺口，必須靠中南部供電，當年921大地震震垮南北輸配電高壓電塔，全台分區供電多日，北部情況特別嚴重，之後台電通盤檢討後，以強化南北電力融通為核心，還在高雄另外成立一個中央調度中心，也是全世界第一套雙主控中央調度中心。當時台電認為這些措施已可以「淬鍊系統韌性」，不過，從近年幾次全台大停電來看，仍有不足之處與問題，因此才有這次要燒掉5千多億的「強化電網韌性建設計畫」。
如果從避免頻繁發生「低級錯誤」導致的全台大停電，這個強化電網韌性計劃可能有其效果，因為它有點類似把電力供需「更區域化」，類似那種因某個電廠跳電出問題而讓整個電網崩潰的機率就減少；此外，計劃要綠能併網在地就近供電，也是可取的作法。再者，近年此起彼落、大幅增加的大小停電，一定程度上顯示台電各項設備與電網老舊的問題，投資更新、強化變電所的質與量，絕對有其必要。
不過，實務上，最後這個計劃是否那麼靈光、其效果好壞，卻還是一個問號，原因有2個，一個是幾次全台大停電，雖然官方定調原因是「電網韌性不夠」，「與缺電毫無關係」，因此能源政策可理直氣壯的繼續推，這次也才有理由花5千多億元強化電網韌性，但事實上，幾次大停電，都逃不掉備轉容量率過低的因素，才會稍有差池就整個電網崩潰。
白話文講就是：還是有缺電問題存在，如果此問題未解決，花5千多億元的計劃，其效果就大打折扣。
第二個問題是：台灣其實是一個中小型的獨立電網，這與那些大國或大洲要分成幾個電網不同，這麼小型的電網中又要再切割分區域，力行「分散式」電力系統，是否真有必要？或是說：有效率嗎？或甚至問：作得到嗎？台灣北中南各區因區域發展、產業類別、人口與土地多寡等因素之差異，扮演的角色不同，導致的電力供需落差問題，真的藉此計劃就可完美處理解決嗎？
