現在我們知道，蔡英文宣稱的原版博士論文電子檔，2019年9月27日在台灣博碩士論文加值網上線。那所謂的博士論文，在感謝頁第一行，就拼錯了指導教授Michael Elliott的姓，少一個t，居然是用筆在旁邊加上。劉鐵錚當年看到蔡英文原版博士論文實體本的內頁，是跟這本一樣嗎？劉鐵錚不覺得奇怪，感謝頁第一行就拼錯指導教授的姓的博士論文，還能通過博士論文口試，取得博士學位嗎？
當年政治大學法律系也是這樣訓練博士生的嗎？感謝頁第一行把劉鐵錚寫成「劉鐵爭」，然後只是用筆在旁邊加一個金字部，也可以取得博士學位嗎？甚至，單單一頁，不需要重新謄打，就列印裝訂成原版博士論文嗎？在劉鐵錚親筆信中，誇讚蔡英文畢業自美、英名校讓人敬佩的博士論文，是如此品質嗎？不禁讓人懷疑，劉鐵錚是真的看過蔡英文的原版博士論文嗎？
不知道當年，蔡英文有沒有跟劉鐵錚說，其實她是1.5個博士？應該沒有，因為，否則劉鐵錚看到的原版博士證書，上面應該有如蔡英文自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中宣稱的註明，『論文委員會決定授予我一個半的博士學位，一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。』而且，那麼不同凡響的1.5個博士，劉鐵錚應該是比記得37年前的蔡英文原版博士論文題目，更印象深刻吧！不過，在劉鐵錚的親筆公開信中，並沒有提及1.5個博士的事。
教育部應組學倫會審查蔡英文博士學位真相
那麼，到底誰在1984年看過蔡英文的原版博士論文？三年多來，英國端沒有任何一個人，因為，連蔡英文原版博士論文的入館紀錄都不存在。而在台灣，也只有劉鐵錚是唯一一位公開表示在1984年看過她原版博士論文和博士畢業證書的證人。晚近在中國講學發展的劉鐵錚，以他親筆公開信的內容來看，即便他可能也吃過中國的甜頭，作為全世界唯一一位在1984年看過蔡英文原版博士論文的公開證人，1450和綠營側翼應該不會認為他是中共同路人或者中共自己人，不用擔心會被出征。
不過，難道蔡英文的原版博士論文和博士證書，當年，只在6-7月間給劉鐵錚一個人看過嗎？之後，蔡英文就都遺失了嗎？所以，到了9月，只好另外製作一份題目和日期全然不同的博士論文和博士證書，應聘政治大學教職嗎？後來，蔡英文獲聘政治大學教職之後，劉鐵錚有沒有看過蔡英文實際應聘政治大學教職的，有偽造嫌疑的另外一套博士論文和博士證書呢？疑點重重。
三年多來，蔡英文從來沒有說清楚過。當然，也從來沒有人有機會徹底問過蔡英文吧！而針對疑點重重的蔡英文論文「不存在」門，教育部是否應該擔負起主管機關的責任，組成一個學術倫理委員會調查呢？起碼，就目前已經有的證據，教育部應該要調查，為什麼蔡英文宣稱的原版博士論文和博士畢業證書，與她應聘政治大學教職的博士論文和博士畢業證書不同呢？到底何者為真？何者為假？或者，兩者皆為真？兩者皆為假？或者一真一假？是否有詐欺犯罪的嫌疑？相信國人都很想知道蔡英文的博士學位是否清白？
結語
本文拋磚引玉，期待蔡英文方還能舉出更多願意公開承認在1984年看過她原版博士論文的證人。畢竟，蔡英文在2011年3月17日，在莊瑞雄主持的慕哲咖啡座談會中，公開親口說過，她的博士論文在倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試中，被授予了1.5個博士。怎麼會沒有第二位在1984年看過那令人驚奇的1.5個博士的論文呢？除非，連唯一的一位劉鐵錚都是說謊嗎？蔡英文論文「不存在」門還在發展中，蔡英文到底有沒有偽造博士學歷？在蔡英文總總不正常的博士學位形態下，總應該要有一個答案。
＊作者為文字工作者
