核四沒有地方存放核廢料：先姑且不論是否真的找不到地方，我們試問另外一個問題，如果沒有地方蓋垃圾場，是否全台灣明天就要停止丟垃圾？所以用此當理由本來也是本末倒置因噎廢食不值一駁，更何況核四興建已經有建置廠內核廢料儲存廠可用40年，預計未來甚至還會有核廢料純化技術出現，如下貼文「沈榮津用核廢料打臉馬英九核四前廠長：這個有解」、「核廢料怎麼辦？」。
萬一中共打飛彈過來，核能很危險，剛好變成火藥庫：這種話聽起來很有力，但是一但打起仗來，101大樓，總統府，中油儲油槽，桃園機場，核一～核三，台北高雄港口，哪個不是攻擊重點？還是為了避免被中共攻擊，要不要明日起上述所有設施立即關閉？先不說避免被攻擊的最佳做法絕對不是廢止核四，而是兵法所說的攻心為上，也就是從外交與經濟手段防禦台灣（例如大家常說的第一島鏈與矽盾），會遠比軍事作為有效，更何況核四還有斷然處置措施，這是福島核災沒有設計的功能，就足以避免擴大戰爭造成的危害，如果你還是擔心這一點，良心的建議就是搬去中國住，保證沒有國家敢對中國射飛彈，這是釜底抽薪之計。
德國能廢核為何台灣不能：並非台灣的太陽能光電技術輸給德國所以做不到，德國可以用太陽能做到不缺電或斷電，是因為德國有鄰國法國高達80%的核電賣給德國，讓德國無後顧之憂全力發展太陽能發電，但是台灣四面環海無此條件，太陽能發電的不穩定如果無法克服，太陽能就不能佔整體發電太高的比例，否則一片烏雲過來，就等著全台大跳電。核能議題QA懶人包。
贊成核四的論點
以上對於反對核四的主要意見已經逐一反駁，那贊成核四啟用也要拿出有說服力的說法，提出幾個個人認為比較重要的觀點給大家參考：
核四是穩定乾淨便宜的能源可以提供電力配比中的基載電力（24hr運轉不能中斷），這是太陽能與風力等綠能發電無法做到的，其他發電目前只有火力與天然氣發電可以做到，但是這兩者都有排碳與PM2.5的問題
電力安全不只攸關產業發展，也等同於國家安全：如果發生戰爭，核燃料的安全存量庫存量約4～6年，另在國外還儲存已採購之3年原料鈾，相較於天然氣的安全存量只有7.9天，石油的安全存量30～60天，煤的安全存量30天。因此，從台獨或民進黨的執政立場來看，一定要擔心中共可能武力犯台或派軍艦封鎖南海，所以台灣就應該要保有一定程度的核電，全部廢核反而讓中共可以輕易攻下台灣，這是民進黨不能反核的第三個理由，更不要提從經濟角度來看，台灣經濟要成長怎麼可能電力零成長，台灣想要發展半導體3奈米製程，怎麼可能電力不成長。再說廢核後台灣電價再漲，對目前已經停滯的經濟成長無異雪上加霜，台灣經濟上將更容易被中國超車
核四已經花了近3000億蓋好了，立即馬上就可以啟動不會缺電，不能因為民進黨的意識形態就將之打成廢鐵：這一點是我最在意的，試想，如果執政者可以輕易把一個人貼上叛國標籤然後就把他打入大牢，而且這個人還是如同岳飛一般的國之棟樑，有人可以接受執政者用這種手法殘害忠良嗎？這不正是民進黨最恨最念茲在茲的白色恐怖嗎？但是今天民進黨要把核四打成廢鐵，基本上就是將白布硬染成黑布，硬是要將危急存亡之際的國之棟樑打成廢鐵，還有那麼多人附和，這是執政者最可惡的地方，用一些似是而非的說法鋪天蓋地的愚弄對於專業知識不足的一般民眾，只為了自己的政治前途，完全不考慮台灣的未來與前途，尤有甚者還能把自己操弄成愛台灣的形象（我愛孩子不要核子！），這已經超越理盲達到天才說謊家希特勒之流的境界，或是禍害國家前途的義和團（當年義和團不也打著打倒西方列強卻引來八國聯軍之禍），這樣的國王新衣不搓破，台灣還有未來嗎？
冰友啊，台灣不能再蹉跎，台灣不能再虛耗，想救台灣，認同的請分享。
＊作者為機械博士，從事高科技設備產業
