入籍新加坡十一年後，知名企業家曹興誠宣示回復中華民國籍，誓言與台灣共存亡，一個月前他宣布要捐三十億強支持台灣國防，「協助在認知戰、心理戰和輿論戰等方面加強戰備」，不知道是否受到「他要養網軍？」負評與質疑的影響，一個月後他提出兩項共十億的「具體計畫」─四億訓練三十萬「保鄉神射手」，六億訓練三百萬「黑熊勇士」，一如既往，他的「倡議」惹來的負評甚至訕笑，遠超過正面評價。
走了一個吳怡農來了一個曹興誠，國防部也無言
原因很簡單，國防不是電玩不是新創，可以具有超量的創意發想和實驗精神，不需要高深的學問，就知道不論是十億或三十億，投入國防，不是杯水車薪，而是雨落深井，別說波瀾不興，連激起漣漪的能量都無，網民隨手一撥就為他算出「保鄉神射手」一人只得一千三百三十三元，「黑熊勇士」一人只有二百元；照目前民間射擊館一發子彈四十元的價碼，「黑熊勇士」只夠打五發，能不能達到曹興誠口中「敢開槍」的手感都大有疑問，「保鄉神射手」也只能打上三十三發，距離「神射」必遠。
但這樣的訕笑未盡公平，曹興誠是事業有成的企業家，不至於帳都不會算，他也明白涉及槍枝使用的訓練，並非民間獨立可成，所以才會呼籲「需要軍警的協助」；不過，他前腳開完記者會，國防部後腳即聲明軍用靶場訓練能量早已滿載，不可能配合；警方雖未置一詞，但為了最近大小槍擊案已經忙得灰頭土臉的警政署，最不希望聽到的就是「射擊」。
曹興誠不必難過，該難過的是壯闊臺灣聯盟理事長吳怡農和國防部，因為最早提出「全民皆兵，在家當兵」概念的就是吳怡農，以社區為單位，組建有抗敵和救護能力的「國土防衛部隊」，戰時動員令一下就到指定地點取槍；吳怡農的倡議被曾任國防部長的退輔會主委號馮世寬一句話打槍：「別聽他的」；一整個蔡政府真沒人聽他的，他默默的自北市黨部主委卸任，默默的推動他的「後盾計畫」，不能進行射擊訓練，還是可以進行防災救護演練，而且已經開辦多期。
「團練」之議興，「國之將亡」兆
對國防部而言，走了一個吳怡農，又來一個「不捐個三十億，沒人聽我罵中共」的曹興誠，才是難堪中的難堪─若非國防部後備動員不被信賴，甚至職業軍人的戰力也遭懷疑，又何來此起彼落的「團練」主張？
曹興誠口口聲聲說要強化國防教育，人人皆興保衛台灣之念，堪謂拳拳孤忠，但從歷史教訓觀之，此說正是「國之將亡」之議，清軍壓不住太平天國，而有湘淮軍之興，湘淮軍打不過帝國主義，遂有義和拳民之起，「團練」在中國有歷史基因，也正因此，即使民國肇建，軍閥還能各據地盤，雄霸一方，即使抗戰軍興，地方軍勢力還是遠超過蔣軍，中華民國憲法明定，「全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民」，「地域」會特別入憲不是沒有原因。
以區域民兵比擬「黑熊勇士」和「保鄉神射手」，或許也不公平，畢竟台灣管制槍枝，只是訓練射擊，能拿槍敢開槍，而非擁有槍枝，距離「民兵」遠矣；那麼曹興誠與其投資不知到哪找槍打的黑熊學院，不如投資已經有證照的靶場，或者直接投資登記在案的射擊運動轉體，依法定程序申請一間靶場，則十億初期建置基金大概是綽綽有餘的。
除非修法，民間靶場非運動員會員也進不了
不過，曹興誠還是要有正確認知，民間靶場訓練的是「運動選手」，而非「民兵」，不要說三十萬或三百萬的訓練目標，僅僅是三個不具射擊選手資格的人，依現行法令，都進不了場，曹董想包場都不能。換言之，曹興誠的第二步是要「遊說國會」，讓立委幫他修法，開放民間射擊場的會員資格，全社會都可以睜大眼，看看為曹興誠倡議叫好的民進黨立委，有哪一位會站出來放寬射擊槍枝管制，看看他的老朋友民進黨立院黨團總召柯建銘，願不願意為他動員立委？也藉此測試台灣社會對槍枝的容忍度。
說到底，曹興誠要辦團練，就像館長要代訓國軍格鬥戰技，都讓國防部有不知從何說起的難堪，全民皆兵若真是社會共識，恢復徵兵制或直接延長役期都是辦法，要讓年輕人有擊槍經驗，與其到處求爺爺告奶奶找靶場，不如恢復軍訓教育─既能打靶也有防災救護課程，重回莊敬自強的兩蔣歲月，雖然這些都是民主化後民進黨力主廢除的，時代在變─可能向前也可能倒退─就像兩岸關係，不必因此難堪，曹董能為了和艦案不滿司法爭訟放棄中華國國籍，又為了解放軍圍島軍演回復國籍，不論放棄或回復，他都很光榮。
附帶一提，曹興誠當年放棄國籍不久，台灣就開徵富人稅，如今回復國籍，新加坡候任總理黃循財也暗示要調高富人稅，以健全疫後財政，曹董能創富真的是「先知」，蔡英文總統與高中生座談時，提到曹興誠的倡議，「當體育項目也好，全民國防也好，可能性很多」，蔡英文既會同意館長代訓國軍，算不準也會為曹興誠放寬民營靶場管制，這把愛國的算盤，曹董打得還是很精的。
