川普是個生意人，他從商人的角度來看，覺得停止軍演可以省一大筆錢。不過這也可能是川普個人對會談結果感到很開心，所以一時講出口的話，但最後實際執行會不會真的這樣，以後還不知道，美國軍方也不一定支持這個方案，加上反對黨、共和黨內的反對者、甚至日韓盟友的反對，這些阻力阻力都讓李佳怡教授認為川普不會真的撤軍，可能只是停止軍演。川普不小心脫口而出的宣示，可能會停止一兩年的軍演，但美軍撤離朝鮮半島就是一個長期行為，這對美國在亞太的佈局影響很大，應該不可能真的撤軍。
美國真的會停止軍演、甚至撤軍嗎？
由於美韓停止軍演並未正式成為美朝聯合宣言的一部分，這可能是在會面時金正恩和川普提到，美韓軍演對北韓是個威脅，將北韓當成假想敵。雖然說美韓認為只是防禦性的軍演，但其實就是針對北韓而來，金正恩可能希望川普能釋放一點善意。當然這背後也可能是中國下了指導棋，畢竟美韓軍演停止，對中國也是好事。
雖然宣言中沒有提到，但川普可能認為他可以承諾，所以就講出口。但李佳怡教授認為，從南韓撤軍短期內不太可能，畢竟朝鮮半島在整個東亞還是很重要的戰略位置，美國力量撤出就會減少對中國的制衡，對美國而言，形同放棄東北亞。
北韓老大哥在川金會「得分」還是「失分」
至於中國在這場川金會中是「得分」還是「失分」，李佳怡教授認為，金正恩去見川普之前先見的習近平，中國有沒有在背後下指導棋是很難說，但這至少表示，中國對北韓而言還是老大哥，即便去見川普前也要先跟中國拜個碼頭，甚至連座機都是中國提供的，還是表示中國在背後是認可、支持北韓和美國的見面，如果最後美國撤軍甚至停止軍演，對中國也是好的，因為中國很在意美國在朝鮮半島的軍事行為。中國也支持朝鮮半島無核化，避免北韓發生內亂造成難民湧入中國。
如果朝鮮半島真的走向和平，當北韓的威脅降低或消失，那麼美國在日韓的龐大駐軍就沒有北韓能當擋箭牌，很顯然就是針對中國而來，那麼美國在日韓的龐大駐軍會不會引發新一波的中美爭端？李佳怡教授認為，美國在東北亞的駐軍當然多少還是有防堵中國的考量，可是美軍長久以來一直駐紮在那，如果沒有什麼特別的部署，應該也不會引起中國特別的反應。比方說部署薩德是新的動作，中國當然會覺得這是針對他們，反應自然會很激烈。但美國如果只是維持現狀、甚至停止軍演、逐步減少駐軍，這應該不會引起中國的不滿。
