風評:陳水扁回收的真心話─民進黨政府吃人夠夠

2022-08-26 07:10

? 人氣

陳水扁批評陳時中不能採著萬具屍體前進北市府,但聲明他力挺陳時中成為民進黨第二位台北市長。圖為去年陳水扁訪陳時中(youtube截圖)

陳水扁批評陳時中不能採著萬具屍體前進北市府,但聲明他力挺陳時中成為民進黨第二位台北市長。圖為去年陳水扁訪陳時中(youtube截圖)

「早就告誡陳時中,不可一心二用,要選就快辭…難道你要像藍營說的,踏著近萬具屍體,拾級而上,進軍北市府?」很難想像,這樣犀利評語出自民進黨人之口,說這話的人是前總統陳水扁,他批評的人是卸下中央防疫指揮官任務,投入台北市長選舉的陳時中。陳水扁事後聲明是「重大誤會」,他還是力挺陳時中「成為第二位民進黨的台北市長。」但接受選舉檢驗的陳時中,不可能逃避過去兩年多的防疫功過。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

後語打前言─陳時中「嘴功」驚人

陳時中功過應該幾分開,或許見仁見智,辭官參選是利是弊也有不同看法,但就防疫事實與是非,卻不容陳時中張口胡掰閉口亂扯。最近兩件因為選舉重新浮出檯面的爭議─放寬檢疫規範的3+11到底有沒有會議紀錄?疫苗採購相關文件檔案紀錄到底有沒有「絕密封存」?足證陳時中的「嘴功」驚人,他可以前言忘了後語,後語打臉前言,選民卻不能放縱政客無法無天為所欲為,因為這涉及公僕的紀律,政客的誠信,豈容民進黨隻手遮天。

3+11檢疫放寬到底是不是防疫破口,迄今各說各話,從疫情演變的後見之明,或許沒有3+11也會有別的破口,但事關萬華人的「清白」,如果當時不是綠營民代甩鍋萬華,爭議或許不會那麼大,如果陳時中和民進黨心懷坦蕩,又豈會鬧到差點罷免林昶佐?最可議的是,陳時中為了否認3+11是破口,連帶一筆勾銷了會議紀錄的存在,國會備詢他大言不慚「說一百遍就是沒有會議紀錄」,如今拚選舉去能轉頭就說「會議紀錄都在監察院」,可笑的是監察院的證實「沒有會議紀錄」,那麼留在監察院的豈非「都是陳時中的謊言」?可悲的是,監察院護航陳時中的說法竟是「相關法令沒有明確規範是否應製作(會議紀錄)及公開」,這樣的監察院不啻是民進黨的「護航院」。

決策會議紀錄都無,憑什麼要求民眾遵守規範?

做為整飭官箴之「大院」,監察院對公務員倫理與紀律竟一無所知到這個地步,委實令人瞠目結舌,首先,絕大多數法律並未明定會議都要有紀錄,但只要是公部門決策,鮮少不留下紀錄,因為權責以此為本,號令由此而發,在特殊狀況下還有法律(為證)的效力,紀錄不實則可能吃上偽造文書的罪責;其次,監察院指該決策是指揮官聽取任務組報告後拍板,那麼任務組的會議紀錄呢?若真要究責,是口頭拍板的陳時中負責?還是任務組哪位仁兄負責?第三,既無會議紀錄在案,就沒有決策所出的「法令依據」,天底下沒有指揮官出口成法的道理,特別是攸關人民權益事項─檢疫涉及人身自由,但凡不遵守者亦非違法(令),過去被罰者可否要求返還罰金並加重(精神)賠償?

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章