依據巴黎協定第二條所定控溫目標，無論是既定2°C 或是努力追求的1.5°C以內之目標，全球峰值皆須在 2020 前達到。然審視聯合國環境署（UNEP）如下圖所示情境，顯示出：以現有的排放基線（baseline）來看，綜合全球既有的相關政策規劃（currents policy trajectory），顯然無法達到各國提出NDCs所欲達到的減碳目標；包括在以2°C為目標時，不附條件（unconditional）的135億噸（GtCO2e），及附條件（conditional）的110億噸。在以 1.5°C為目標時，各別的190億噸和160億噸落差。
四、如何而能達到目的之二：當前國際間主要的因應策略
（一）高度依賴能源結構的轉型
顯然大家對於再生能源的發展均寄予厚望，其中在電力部門部分，顯然以水力及風能為主，在交通部門，則以生質能源（Biofuels）為主，居家部分則大幅利用太陽熱能（solar thermal），然則即便這是全球開始對抗暖化問題以來一直努力的方向，然則自這份評估來看，即便到了2030年，能源結構的轉型仍不容樂觀。以我國及主要工業國家都高度投入，且在巴黎會議促使各國積極投入的太陽光電（solar PV）為例，到2030亦僅占有3%，甚至於遠次於風力發電的11%。準此，依賴再生能源的發展，雖屬關鍵必要，但現階段仍然難以樂觀看待。
必須依據巴黎路線圖推動能源供給的去燃煤化（Phasing Our Coal Power）
（二）必須依據巴黎路線圖推動能源供給的去燃煤化（Phasing Our Coal Power）
在巴黎路線圖中的另一個重點是停止化石燃料的使用，其中尤其重要的是同時衍生嚴重空污問題的燃煤電廠，是以目前已經有許多國家開始推動去燃煤化的努力。這其中，由英國與加拿大在2017年於COP23提出的Powering Past Coal Alliance Declaration（註5）目前已獲得27個國家、地區或城市的支持，更在2018 年4月獲得彭博社（Bloomberg Philantropies）的支持，組成合夥，共為推動強化除煤的相關推推動與研究（註6）。然則相對於這個努力，紐約時報在報導此項活動時卻指出，（註7）這些強調除煤的聯盟，其本身使用的燃煤極少，而正如其下列的比較圖表所示，我們可以看到除煤的重要與相對的困難度。
（三）降低工業國家（G20）碳排放的密集度及人均排放量
