即便認定INDC確實未經溫減法授權，但因我國非締約方也未經內國法化程序，當時的宣示，至少應屬行政機關訂定政策目標所為之行政指導。（行政程序法第165條）
二、我國溫管法及其配套措施應調整之方向
- 應考慮配合公約調適通訊的發展，進行溫管法調適部分規定與國土三法相關規定的重行整合。
- 增列淨負排碳（net negative emission）及負排碳技術（negative emission technology）於我國溫管法之名詞定義，並配合增補其應用於相關條文中，將之納入階段管制目標得採行之工具。
- 就我國依據溫管法採行之政策增訂衝擊評估條款，以作為銜接國際趨勢及我國階段性評估之用。（第9條及其他）。
- 配合巴黎協定第6條規定之發展，重新調整現有碳交易相關條文（尤其第14, 16, 17, 18條），並針對當前再生能源發展條例新修條文，強制要求用電大戶收購再生能源憑證（CRE）後，對於後續推動碳交易制度之衝擊加以評估（如第20及21條之存在價值）。
- 針對第11條諮詢委員會的法律地位及屬性重新加以檢討，配合公約未來對於NDC申報內容之界定，於溫管法相關條文，增補連結（授權）行政院能源及減碳辦公室政委職權的作用法規定，使階段管制目標之制定及執行，能取得跨部會協力之法律條件與依據第12條禁行行政管考之法律基礎。
- 參考「塔拉那拉對話」（Talanoa Dialogue）之設計，強化第12條之公聽程序以及第四章之應用。此外，宜參考SBSTA新增的原住民對話平台設計，於溫管法中增列連結原住民基本法之用語，除強調尊重其固有權外，更及於向其學習因應氣候變遷之傳統知識。
- 參考巴黎協定增列對於容許在共同但容有差異之外，對於國家情狀（national conditions）之考慮，可以在第12條明文納入；或以之為新增調整參考之獨立款，或以之為平行於「下列狀況」之另一調整條件。
- 配合協定強調政府應強調在現有市場機制外的政府介入，以及促進綠色融資機制的市場化，以引領私部門資金進入，並藉以填補因應氣候挑戰的資金缺口，溫管法第19調應重行檢討基金來源。
- 因應未來NDC申報項目的調整，積極增訂條文，連結我國國合及援外計畫的減緩與調適績效，授權依據巴黎協定規則書，制定相關認定與盤查方式等規定。
- 此外，如何納入永續發展機制（Sustainable Development Mechanism; SDM），以及因應國際可轉換減碳額度（Internationally Transferable Mitigation Outcomes; ITMOs）的盤查與交易設計；又如何進行雙邊直接合作的授權，以及完善連結國際運作所需法規授權，亦將成為我國接軌巴黎協定所必要之調整。
- 其他：例如，如何依據《規則書》的發展，預備我國參與2023的全球盤點的方式與內容，以及參考先進國家之作法，研究如何將我國的官方對外開發援助（Official/Oversea Development Assistance; ODA）以及相對應之海外開發基金（Oversea Development Fund; ODF）的投入，轉換為未來協定第6條可能提供的新市場或非市場機制之適格標的，使之轉型為我國的碳資產或永續資產，這些同樣有我國體制上之對應調整或補強。
