其三，依據Article 6.8，是近年來備受關注的「非市場措施」部分（Non-Market Based Approaches）。目前這方面的進展緩慢，正在等待「非市場措施架構」（framework for non-market based approaches）的提出。
在SB48的討論中，計畫地主國（host parties）的利益與責任、人權與社經衝擊間之關係，以及Article 6.2之iTmos與Article 6.4之關係等，均有待進一步的意見交換。
（三）有關遵約附屬機構（Subsidiary Body for Implementation）部分
主要包括其主責以及與SBSTA共同負責兩部分。前者集中在2020年前跨政府間會議的召開頻率，以及是否管制非締約方關係人（non-party stakeholders）的參與上；後者則針對「（氣候變遷策略）因應措施論壇」（The Response Measures Forum） 在協定下之形式、工作計畫與功能（Modalities, Work Programme & Functions）進行許多討論，由於這些發展仍是增加工業國家負擔之作法，是以部分工業國家相對持有較消極的態度，而不希望太過細節。
其次，值得關切的是締約方對於Koronivia Joint Work on Agriculture（科洛尼維雅農業聯合工作計畫）的期待，目前工作推動者已將推動路徑納入決議文，並獲得肯定。後續工作將在於如何提供觀察員及非締約方適當的參與方式。（註13）
（四）巴黎協定特設工作小組（Ad hoc Working Group on the Paris Agreement; APA）部分
APA的討論集中在幾大部分；
1、透明架構（Transparency Framework）：締約方十分關切財務、科技發展與移轉及能力建置之支援等資訊的透明化措施，並希望與SBSTA協力，在COP24 的第一個星期完成透明架構的討論。這套架構將同時適用於發展中國家及工業國家，但對於後者屬強制性的資訊揭露，前者則是有提供支援者的自願揭露。
回歸到會議的重點，主要仍是圍繞著如何落實NDC的設計，讓減碳的目標能順利達成。在諸多有關資訊揭露內容的討論中，有締約方認為只需提供網路鏈結即可，但有些則認為應更具體而詳細的說明各締約方的NDC；至少包括部門別（sectors）、基線（baselines）以以及達成NDC目標的量化價值（quantified value）。由於各方目前意見差異甚大，NDC資訊揭露問題的爭論已被認為可能影響後續整體「透明架構」之討論。
