NCC（國家通訊傳播委員會）昨（18）日舉辦第3場《數位中介服務法》草案公開說明會，邀集線上平台業者參與，引發平台業者對於該法執行細節質疑、點出執行困難之處，讓NCC宣布原訂25日召開的公聽會將延後。國民黨立委李貴敏批評，《數位中介服務法》「箝制言論自由」，雖然該法宣稱是參考歐盟早先公布的《數位服務法》（Digital Services Act, DSA）架構，但國外法律是針對網路巨頭服務內容進行規範，以保障民眾權益，跟台灣法令著重管制言論的做法並不一致。
國民黨立委江啟臣也提到，過去國人被《社會秩序維護法》散布謠言罪送辦，未來甚至可能在PTT、Dcard、巴哈姆特、LINE、臉書、Youtube上的貼文或發言，「只要政府說你違法、說你散布謠言，都可能會被消失，直接讓你說不出口，請問我們的言論自由還在嗎？」江啟臣呼籲，如果還想要繼續好好說話、自由自在地聊天談地，應該去「公共政策參與平台」網頁表達反對，「讓蔡政府看到我們反對數位中介服務法，我們要完整的言論自由！」
凌濤起底鄭運鵬5年前曾提案修正《電信法》第8條
國民黨桃園市議員參選人凌濤則直接點名立委鄭運鵬，指鄭運鵬早在2017年9月就提案修正《電信法》，並增訂《著作權法》第8條修正案，將使政府得以下令封鎖任何「侵權」的「不適當」網站，不僅得直接封掉一整個IP或網域，也讓台灣網際網路中心（TWNIC）不得解析網站，迫使網路使用者必須先行自我審查，被稱為台灣史上「第2次網路白色恐怖」，後來遭外界大肆抨擊之後，才黯然撤回2項修正提案。
凌濤更批評，鄭運鵬表面上把自己當成網路族群的代表，骨子裡就是陳舊的東廠思維，「與中共審查言論自由沒有兩樣」，簡直是「綠共一家親」。
凌濤也問，鄭運鵬身為桃園市長參選人，口口聲聲說要將選戰定調為「正面及歡樂」，桃園市民都想問，鄭運鵬認不認同《數位中介服務法》？「當桃園人討論林智堅論文案的時候，會不會因為民進黨的意見，而無法再發聲？一個限制言論自由的台灣還『歡樂』的起來嗎？」
李貴敏：憲法保障言論自由，到網路卻沒了自由？
李貴敏指出，如果讓這個惡法條文通過，未來只要被政府部門認定是「假訊息」，在沒取得法院裁定前，可直接標明警示，時間可長達30天、甚至能直接刪文。尤其在平台方面，如果接到政府警示，不管訊息內容是對是錯，考慮到配合政府要求下架就可以免責，不警示則有責任，業者為了業績難道會不照做？為了保全平台自身權益，業者一定是照做。「若真的這樣子，台灣還有民主嗎？還有言論自由嗎？」
李貴敏表示，政府欲推的《數位中介服務法》，根本就是21世紀的網路戒嚴法，將造成行政權一權獨大，凌駕司法權之上，箝制言論自由，如此惡法，沒有取得法院同意，居然可以率然警示人民言論，「全球絕無僅有，大概只有台灣，對箝制言論自由居然走在這麼前面！」
李貴敏提到，目前許多假訊息來源都是來自行政部門，政府自己才是假訊息提供者，現在卻要封殺真正的訊息？李貴敏舉例，以柬埔寨肉票詐騙案的吹哨者為例，若政府把網路平台也封鎖，吹哨者要到哪裡吹哨、去哪讓其他人免於受害？怎麼可能我們的憲法保障言論自由，到了網路世界反而沒有言論自由？
江啟臣則呼籲「自己的言論自由自己救」，他提到昨天3位國民黨立委洪孟楷、鄭正鈐與吳斯懷，營救1名受困柬埔寨國人返台，在機場落地後，警方大隊人馬到場要將人帶走，但當時未有相當理由或證據認定該人身分是嫌疑犯或證人，也沒有持有任何法院核發之令狀，就要將人帶走，恐怕已違法在先，事後警政署竟還發出新聞稿，影射立委阻撓辦案，立委只好再透過臉書發文說明。
江啟臣質疑，如果《數位中介服務法》依照現行內容通過，主管機關恐就能直接認定是不當言論，要求平台業者加註警語、甚至是刪除下架，「讓你講都無法講，一切國家說了算」，江啟臣說，這不就是對你我的言論進行管制、讓政府可以隻手遮天，與極權國家有何不同？這還是台灣引以為傲的民主自由嗎？
