「老實說，當我讀到（哲連斯基）關於撤離的言論時，我都起雞皮疙瘩……如果對馬里烏波爾（Mariupol）、布查（Bucha）和黑爾孫（Kherson）的遭遇還有良心，怎麼能說撤離會讓這個國家倒下呢？」記者布特克維奇（Bohdan Butkevich）在他的臉書頁面上寫道，「他之前不想讓國家進入戰時狀態，因為他害怕失去權力。」
烏克蘭作家巴布基娜（Kateryna Babkina）發文譴責哲連斯基，政府沒有特別警告生活在受威脅地區的平民，尤其是孩子、老人和行動不便的民眾，「不是小毛病、不是錯誤、不是不幸的誤會和戰略誤判——而是犯罪。」
也有一部份人士為哲連斯基護航。在基輔莫訶拉院國立大學（National University of Kyiv-mohyla Academy）任教的佩卡爾（Valerii Pekar）發文寫道，烏克蘭人明明都能看到有關美國警告的新聞媒體報導，「任何看過美國情報新聞卻沒有收拾好背包的人，無權聲稱他沒有受到警告。」
「其實，我們都知道也理解戰爭即將來臨，只是我們不想相信這件事，因為太可怕了，太難以置信了，」基輔旅遊達人格內斯（Olena Gnes）寫道，「就算哲連斯基提前發出任何聲明，也不會明顯改變後果。」
「現在討論這個問題只會有害於我們」
《烏克蘭真理報》的穆薩耶娃在接受採訪時說，雖然總統的政敵之前常抓住任何機會攻擊他，但這次大多數批評都來自民意。她說，烏克蘭陷入戰爭以來，哲連斯基首度面臨這麼沸騰的民怨，對於被視為溝通大師的當局來說，可能是「嚴重的溝通危機」。
那些理解哲連斯基不想引起恐慌的人們也認為，民眾有權知道是否可以提前採取措施，來減輕全面入侵的影響，比如準備血庫，或是沿著北部邊境挖掘戰壕，以防止俄軍一路南下佔領許多城鎮和村莊。
戰爭全面爆發震驚了整個國家，有關提前備戰的問題一直在烏克蘭人心中揮之不去，只是沒有說出口。30歲的奧克薩娜（Oksana）告訴《華郵》，她和伴侶討論哲連斯基的爭議時，得到的共識是「烏克蘭人需要在國家處於戰爭狀態時團結起來，避免批評。」
她說，現在有人對哲連斯基的決策提出質疑，許多人爭論著國家是否可以做更多、更好，但是「我最大的質疑是，我們看到的嚴重暴行是不是（提前知情就）阻止得了的。」奧克薩娜補充說，她2019年並沒有投票給哲連斯基，但現在全心全意支持這個領導人，烏克蘭需要贏得這場戰爭。
「現在討論這個問題只會有害於我們，」她說，「烏克蘭正在逐漸取勝，是因為我們相信自己的總統和武裝部隊。所以我準備等到我們贏得戰爭之後再得到解釋。」她說，等到戰爭結束之後，我們就可以開始提出質疑，「有些問題需要答案，因為這才是我們奮力戰鬥所嚮往的社會，一個能夠究責的社會。」
