最後，「政學兩棲」成為另一個眾人批判的焦點；其實這種關注也是見樹不見林。真正的問題是政治全面滲透學術，政治直接主導或建構學術，學界完全失去其應有的自主性與獨立性。有的人在學界與政界之間來去自如，時而學者，時而高官。有的人身在政界卻能號令學界，官大學問大；一旦掌握公權力與國家資源，學者對其皆得卑躬屈膝；或至少對其惡行以學術中立為名，視若無睹，靜默不語。有的人身在學界，卻以政治支撐作為其之所以能在學界飛黃騰達的唯一本錢，然後與政界遙相呼應。時而以學術菁英的地位指點江山，主導政策方向；時而以社會良心的身份捍衛特定政黨或政客之私利。
政黨與政客透過國家資源控制學界，諸如教育部對大學的各種補助與獎勵，以及各種行政監督；科技部透過各種計畫補助羈縻學者，並主導研究方向；行政院各部會與地方政府，乃至國營事業機構及其他政府外圍組織，更有無數的委託案與審查案餵養學者，培養代理人與效忠者，並形成學界派閥。從院士、總統科學獎、國家講座、傑出研究獎到各校之講座教授，特聘教授等各種學術頭銜，不過就是政界與學界派閥對學術名器與各種資源的權威分配結果。
在此背景下，政客透過政治資源與力量換取其所需要之文憑或證照，不過就是政界與學界投桃報李，互換有無的日常，實不足為奇。如果僅著眼於個案與學倫問題，而看不到民主化之後政界全面腐蝕學界的殘酷事實，不過就是不見輿薪的寫照而已。
過去威權體制時的學術權貴當然也都是政界的侍從，不過因欠缺民主正當性而使威權政權被認為帶有邪惡本質，導致這些政界奴僕因缺少幾分底氣而不敢大肆張牙舞爪，更遑論敢於公然指鹿為馬，睜眼說瞎話。而威權政體本身也正因欠缺民主正當性而更須道德包裝與法治補強以維繫政權，故不會輕易動搖道德與學術良知之底線，更少敢於真正跨越紅線。多數與政界保持距離，不替威權服務的人，日子雖然過得平淡，卻還能維繫尊嚴。然民主化之後，政權不再被視為本質邪惡，選票直接決定學術專業、道德標準、是非與真相。各種政治正確的系所與學術專業在公立大學蔓延開來，各種政治權力可以控制或影響的機構、獎項、出版品與計畫標案俯拾即是。其結果是：政界完全滲透學界，學界之專業良知與自主尊嚴喪失殆盡。
民主化無疑是國人最為自傲的成就，民主亦是我們自以為是堅定不移的信仰。只是，在成就的表象之下，潛藏多少致命的病灶；在信仰的宣揚之下，夾帶多少惡性的欺瞞？論文案只不過是我國民主體制正逐步走上崩解與衰亡的表徵。只看個案，鋸箭療傷，只怕阻止不了死亡！
＊作者為教育工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權權轉載。
