3. 解除隔離部隊武力
美軍可以解除中國實施隔離的能力，為了避免直接升級為重大軍事衝突，美國可以將攻擊重點放在支持隔離行動的部隊，而非直接實施隔離措施的部隊。比方說讓攔截各國船隻的情報收集與監視、偵察能力失效；讓實施隔離行動的指揮與網路能力失效；解除提供隔離措施火力支援的部隊武力；或者對不在隔離區的中國軍事設施使用武力。不過這麼做可能引發美中的軍事衝突升級，如果美國在中國的攻勢範圍內投入過多部隊，也可以能引來中方先發制人的攻擊。
4. 對中國進行反封鎖（Counterblockade）
這意味著仿效中國對台灣的隔離做法，直接對中國實施封鎖。由於這已牽涉到美國對中國的「封鎖」行動（而不只是「隔離」），因此達到了戰爭行為的門檻。因為中國的貿易與航運量遠超過台灣，中國的經濟規模太大，不可能很快受到封鎖影響，隨著封鎖的深入與擴大，更會對其他國家造成深遠影響。
由於中國擁有壓倒性的戰力保衛沿海地區的航運，對於這樣的大國實施封鎖顯然非常危險。美國確實有能力在中國近海實施布雷甚至進行潛艦戰，讓中國的商業活動受到衝擊，但這也是一種相當於攻擊中國本土的嚴重挑釁，反封鎖事實上不易成功。
另一種做法則是實施「遠距封鎖」（distant blockade），也就是在遠離中國的重要水道進行攔截中方船隻。雖然中國的遠洋海軍可能還無法挑戰美軍的封鎖部隊，但「中國對台灣的隔離」勢必比「美國對中國的封鎖」影響更大更為即時。蘭德報告指出，無論國際社會如何力挺台灣，一旦台灣決定投降也難以為繼。
5. 對中國發動全面攻擊
這是情勢升級的最高階段，美軍攻擊的對象不限於與執行隔離台灣有關的部隊，更包括中方的一般部隊。蘭德報告指出，隔離台灣是在不發生大規模戰爭的情況下強制解決台灣問題的嘗試，但這種看法或許一種「嚴重的誤判」。因為中國一旦對台灣實施隔離，可能就會誘發一場迅速升級的危機。
遭到隔離的台灣，可能用不了幾天就會面臨嚴重的資源短缺，導致不是台灣選擇投降，就是美國必須進行更有力的干預，甚至迅速演變為與中國直接發生軍事衝突。蘭德也指出，雖然隔離的做法容有升級與降級的可能性，但美國的干預與施壓不太可能真的讓北京取消隔離措施，因為這顯然看起來就是向美國認輸。在北京不可能降級隔離的情況下，也將導致美方更有力的快速干預。
此外，國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤4日在一場座談會中指出，台灣除了發展不對稱戰力，仍須維持一定規模的作戰平台與常規戰力。由於台灣四面環海，維持可恃海空戰力和視距外打擊能力，是戰時避免遭共軍封鎖的關鍵條件；國政基金會副研究員揭仲也對《美國之音》表示，面對灰色地帶衝突「台灣不太可能以不對稱武器回擊」，仍須倚重軍機軍艦等基本武器系統。兩人也都認為，美方只賣台灣「不對稱武器」的軍售原則應當作出調整。
