德國聯邦議院主席諾伯特·拉默特在聯邦議院主持了一次議會質詢，詢問古騰堡在他的論文中如何使用 PRS 的研究結果。古騰堡再次道歉並承認：「我寫了一篇明顯有缺陷的論文」，形容自己是「一個有錯誤和弱點的人」，但 「我不是故意作弊，而是犯了嚴重的錯誤」。古騰堡說，所有研究都與他的政治工作有關。他已經向聯邦議院總統拉默特道歉。
不久拜羅伊特大學博士學位委員會撤銷了古騰堡的博士學位。校長Rüdiger Bormann宣稱，古騰堡「客觀上不符合」學術誠信標準。2011 年 3 月 1 日，古騰堡宣布辭去所有國家層級的政治職務。他稱這個決定是「我一生中最痛苦的一步」，並宣稱「我一直準備好戰鬥，但我已經達到了我的力量極限」。 「我必須同意我的敵人的觀點，他們說我不是被任命為自衛部長，而是被任命為國防部長」，古騰堡在談到他的部長職位時說。至於對他論文的調查，他宣布全力配合地方檢察官的調查。古騰堡沒有忘記感謝安格拉·默克爾的支持、信任和理解。
2011 年 3 月 2 日，霍夫的地方檢察官辦公室宣布，一旦他的豁免權被撤銷，就會對古騰堡論文中包含的潛在版權侵權行為展開調查。古騰堡放棄了他的議會豁免權，從而允許地方檢察官的調查繼續進行。媒體報導了 80 多項指控。2011 年 3 月 3 日，古騰堡在德國總統克里斯蒂安·武爾夫主持的儀式上收到了他的解僱證書。
2011 年 3 月 5 日，論文導師 Peter Häberle 和 Rudolf Streinz 發表聲明，宣佈在 2006 年論文完成時，由於當時缺乏技術條件，抄襲一時難於揭發。 Häberle 強調說， Guttenberg 的論文展示了「高度的分析深度並滲透到論文的所有方面」。 Guttenberg 能夠成功回應關於論文方法和內容的激烈質疑，討論中完全能夠保持自己的觀點」，導師才宣布評分為「優異」。
2011 年 3 月 7 日，霍夫地區檢察官辦公室宣布對 Guttenberg 可能侵犯版權的行為展開初步調查。 拜羅伊特大學於 2011 年 3 月 8 日宣布擴大調查 Guttenberg 論文的委員會，包括波恩大學法學教授Wolfgang Löwer和哲學教授Jürgen Mittelstraß。幾天后，作為對自己的錯誤負責的一種方式，古騰堡向所有在他的論文中沒有正確引用的作者發送了個人道歉信。古騰堡於2011 年 3 月 15 日 辭去他的最後一個政治職務，庫爾姆巴赫縣議會。
結語
古騰堡誠信事件與林智堅事件相隔11年，台灣距離德國約9000公里，儘管時空有別，但我們卻看到許多相似之處：
（１）誠信作案者三部曲：否認，並非故意為藉口，最後低頭。
（２）作案者直屬長官必盡袒護之能事。
（３）第一揭發者或吹哨者必須有足夠的勇氣和智慧。
（４）母校的學術誠信委員會必須堅持公平正義，不畏政治壓力。
（５）論文抄襲過程往往觸犯著作權，必須同時施以刑事訴訟。
（６）德國有兩三個民間的學術誠信Wiki平台，可以隨時組織和編輯資料和數據，好像一個重磅炸彈摧毀任何反對力量，這是台灣必須有的保障誠信社會實現的民間力量。
林智堅雖然放棄競選，但林智堅的學術誠信案並未結束，台灣社會應該以德國古騰堡案為例，乘勢追窮寇把林智堅的垮政治、利益的學術作弊集團一網打盡！
＊作者為系統動力學退休教授
