近一個月以來，美國國會要員先後兩次到訪台灣，中國軍方則加強了圍繞台灣的"多軍兵種聯合戰備警巡和實戰化演練"。日趨緊張的台海局勢，會引發中美兩大國間的軍事衝突嗎？
《法蘭克福匯報》發表長篇文章指出，多年來，西方輿論一直在關注中國同西方陣營間的所謂"制度競爭"，但中美兩國間爆發軍事衝突的可能性卻顯然沒有得到應有的重視。這篇題為《戰爭還能避免嗎？》的文章寫道：
"（這種制度之爭）對於戰爭與和平的問題又意味著什麼呢？迄今為止，人們總是不假思索的給出這樣的答案，即令人信服的軍事嚇阻、佐以對中國野心的圍堵及限制是阻止戰爭爆發的最有效方式。這也是拜登中國戰略的核心要點。根據這一戰略，美國正在努力同中國的各個鄰國建立盟友關係。
但是僅憑這一戰略，而沒有一個像古巴危機和冷戰期間同蘇聯之間建立起的那種制度化的避免戰爭機制，那麼中長期內，戰爭與和平的問題，就只能由強權政治或自認為強悍的政權來決定了。也正因為如此，美國總統拜登才在去年表示，中美兩國之間需要建立一個防護欄，用他本人的話說就是建立一個‘合乎常理的護欄’（ common-sense guardrails）
目前台灣海峽的緊張局勢，恰恰充分顯示了建立這種護欄的緊迫性。澳洲前總理陸克文（ Kevin Rudd）在其新著《可以避免的戰爭》 （The Avoidable War）一書中使用了'戰略性叢林法則'說法，他認為，當前的中美關係建立在雙方相互高度不信任的基礎之上。無論是華盛頓，還是北京，他們所關心的問題已經不再是如何避免衝突，而是衝突何時會發生，以及會在何種情況下發生。"
文章寫道，目前在紐約擔任"亞洲協會"主席的陸克文是一位名副其實的"中國通"，他有在中國、台灣和美國的生活經歷，而出任澳洲總理的經歷又是他深諳中美政治高層的運作模式。因此，陸克文有關中美應建立"有控制的戰略競爭框架"的建議，就更有其借鑑價值。文章最後寫道：
"無論如何，相關呼籲的嚴肅性是不容置疑的，畢竟局勢已經非常嚴峻。德國外交部也在起草一份新的對華戰略，一般認為，如何減少對中國的經濟和技術依賴，以及全球民主政體在對華戰略上的團結一致，將是新版對華戰略的核心內容。
歐洲作為軍事上依賴美國的小伙伴，雖然對中美關係的走向沒有決策權，但中長期內，歐洲卻無法回避一個問題，那就是如何營造一個能讓制度、利益和價值觀截然不同的中美兩個超級大國共存的世界秩序。價值觀導向的外交政策的可信度也與此密切相關。那種認為同制度性對手兵戎相見就可以使民主變得更加強大的想法是非常危險的。事實也許恰恰相反，民主制度越牢固、越具有反思能力、越自信，贏得制度競爭的機會也就越大，而且還不需要戰爭。"
