這個教學錯誤我前後碰到過兩次，而下部隊後發現，在連隊和營部根本找不到步槍使用手冊，不知道如何按照距離調整表尺！(附註：目標距離300公尺且空氣阻力不計之下，T91步槍子彈大約下墜62公分，而軍方的打靶訓練通常是100到300公尺，因此調整人形靶的瞄準位置即可，調整表尺並非絕對必要，但目標距離500公尺之際，子彈大約下墜1.74公尺，不調整表尺就必定脫靶。)
想要獲得就必須先付出
以上所言，涵蓋了戰略層次的「台海封鎖」問題，也包含操作層次的「後備部隊訓練」問題，更納入抽象而難以處理的官士兵素質問題，但這些都只是舉例，藉以說明抗中保台所需的調整甚或變革。如果怠於調整或變革，那麼所謂的抗中保台就純屬口號，同時也是把生存的希望寄託在敵人和友邦的仁慈上。
更重要的是，策略管理領域的SWOT分析告訴我們，想要在競爭當中求勝，就必須對內外環境具備客觀且充分的瞭解，包括環境中可能的機會(opportunity)和威脅(threat)，以及相對於競爭者的長處(strength)與弱點(weakness)等。如果少了這個步驟，直接決定要選擇什麼策略，那麼結果為何純粹只是碰運氣。
我們已經跳過這個分析流程，直接選擇了抗中保台的策略，那麼至少應該設法彌補自己的弱點，否則就淪為前總統陳水扁所言，選擇一個我們「沒本事做到」的策略。
在台灣土生土長，而且長期接受反共教育的我，對於抗中保台當然也是樂見其成，但對於純屬口號的抗中保台卻是深惡痛絕，因為那只是碰運氣的抉擇，在中共或美國陣營的仁慈下苟延殘喘，根本談不上自豪與驕傲。
更糟糕的是，目前執政黨的抉擇是不斷踩紅線，希望藉此迫使中共讓步，仗著美國爸爸的庇護，除了修憲改國號之外，把所有的遮羞布都拿掉了，完全不擔心把中共逼到退無可退的牆角。這是拿全體軍民的生命財產來冒險，而且是在缺乏自保實力之下的冒險。
為了抗中保台，我們有許多必要的抉擇，例如沿用媒體所言，先購買和生產大量的飛彈，涵蓋台灣的每一個角落，把台灣武裝成一個「刺蝟島」。但此舉無法解決中共封鎖的問題，因此我們還必須擁有足夠的先進戰機與熟練的飛官，即使無法掌握台海的制空權，至少也要能夠與中共東部戰區的空軍拼到不相上下。
甚至，我們還必須在桃園觀音外海，距離福建平潭島僅130公里的天然氣接收站上，安裝大量的防空飛彈與聯結雷達的火神式機砲，否則無法擋住中共的飛彈與長程火箭，也就是無法確保台灣能源的供給──接收站被摧毀就等於半數發電機會在兩週內耗盡庫存天然氣而停轉，而且在戰爭期間修復無望。
又如沿用美國爸爸的指示，我們的後備部隊派不上用場，必須加強訓練。然而，現有的行軍和打靶等操作無助於提升戰力，否則我高中時代就可以上戰場了──當時有三張犁靶場的三八式步槍打靶，也有教官帶隊的陽明山行軍。因此，每次教育召集都應該當作正規部隊演訓的迷你版，將日常操練課程濃縮到一個多星期，然後以年度演習的規格當作總結。
零零總總，必須做到的事情太多了。這些是在選擇抗中保台的同時，就必須付出的初步代價，那些認為只要喊口號就能抗中保台的人，無疑是在癡人說夢。然而，我們過去沒有做，現在真的準備這樣做嗎？還是我們根本就只是抱著不勞而獲、一廂情願的妄想，希望光靠喊口號來達成台灣獨立的願望？
＊作者為大學退休教師
