結合歷史進程和以上理論，不難得出一個邏輯。
一、美國和俄國都認為麥金德和斯皮克曼那一套地緣對抗理論，繼續適用與美俄關係，於是對中間地帶的爭奪如故。根據凱南的理論，俄國有不尋常的不安全感，注定要擴張。
二、然而，俄國實力大減，即無法支持擴張，也無法支持起華爾茲的結構現實主義理論中的「權力平衡」，於是沒法維持和平狀態，除非它「自動到達下一個平衡」。
三、在這個過程中，米爾斯海默的理論派上用場。美俄之間互相不信任，無法知道對方的底線，不得不先發制人，最後引發大國之間的戰爭。
四、根據凱南的理論，俄國有尊敬力量的邏輯，必須不斷展示力量才能圍堵。然而，在特定時間內，美國都沒有勇於「展示力量」，特別是歐巴馬當政時，以外交軟弱著稱，正是他任期內發生了克里米亞事件。在拜登當政時，由於阿富汗的撤退也被認為是軟弱，在2021年底開始的談判中，也反覆聲明，北約不會參戰。這是再發生烏克蘭戰爭的重要原因。
俄國和中國媒體鼓吹的「美國把俄國逼到角落，俄國不得不反抗」，就是這種結構性矛盾的歷史敘事一面。無非是把目光放在「俄國被美國圍堵」上還是「美國阻止俄國擴張上」。
在2014年之後，美俄關係已經無法逆轉，分別是螺旋式下降還是直線下降而已。川普上台，以及中國的崛起，讓一些人看到另一種逆轉的可能。這時，世界出現了「麥金德體系」到「斯皮克曼體系」的轉變，「心臟地帶」俄羅斯的衰落，「邊緣地帶」的中國的崛起，印證了斯皮克曼理論中「邊緣地帶」更重要的理論。鼓吹「聯俄制中」成為一時的熱潮。然而，套用米爾斯海默的理論，美俄之間的信任度其實比美中之間還低，聯俄制中根本不可能。事實也證明如此。
＊作者為旅美學者，維吉尼亞大學哲學博士，時事評論、歷史評論和科學評論散見多家媒體。本文選自作者新著《帝國解體與自由的堡壘：烏克蘭抗俄戰爭的歷史源起、地緣政治與正義之辯》（八旗文化）
