兩制台灣方案香港化，不再保有軍隊
白皮書中和過去北京對台統戰說詞最大不同在於「統一」後台灣的軍隊問題。從1981年「葉九條」到前兩份白皮書都強調統一後台灣高度自治，葉九條明確指出：「統一後的臺灣可保留軍隊，作為特別行政區，享有特別自治權」；1993年 版白皮書則說，台灣「有自己的軍隊，大陸不派軍隊也不派行政人員駐台」；到了2000年版本雖未提台灣可以有自己的軍隊，但還是明文「中央政府不派軍隊和行政人員駐台」。而最新出爐的白皮書則說：「 在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，臺灣可以做為特別行政區實行高度自治。臺灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，……所有擁護祖國統一、民族復興的臺灣同胞將在臺灣真正當家作主，參與祖國建設。」
新版白皮書中不再提到台灣可以保有軍隊，也不提中央不派軍隊、行政人員駐台。很明顯地，第三份白皮書描繪的統一後的台灣是朝此刻的香港模式靠攏──「擁護祖國統一、民族復興的臺灣同胞將在臺灣真正當家作主」是轉譯自香港的「愛國者治港」；「確保國家主權、安全、發展利益的前提」就是「一國高於兩制」，屆時台灣也可能會像香港一樣進駐解放軍，中央可以透過像《港區國安法》這類規範，設立類似「維護國家安全委員會」、派駐國安顧問成為上級指導員。
美稱有能力排除中國藉武力改變台海現狀
北京先透過軍事行動企圖重新定義台海新常態，接著在第三份白皮書中對「兩制台灣方案」畫出更明確的紅線。另一方面，對於北京企圖改變台海現狀，美國則是一概不認帳。
華府陸續對解放軍對台灣類封鎖軍事行動做出回應，其中最完整的是8月8日美國國防部政策次長（Undersecretary of Defense for Policy）卡爾（Colin Kahl）的記者會。這場記者會原本宣布的重點是美國對烏克蘭的軍援，但記者們爭相詢問台海情勢。卡爾是拜登擔任副總統期間他的國家安全顧問；拜登與川普政府交接時，他也是交接成員之一，稱得上拜登信賴的國安幕僚。當天卡爾對台灣問題的回應可歸納出幾個重點：
一、這場危機是中國製造出來的，目的在威嚇台灣和國際。但美國認為這是沒有必要的，因為美國對台、對中政策完全未改變。
二、美國不會上當，不會跟著北京所設計的去玩，因為那麼只會有利於北京。
三，美國不會因為中國此次軍事包圍台灣而改變對台海局勢的評估。亦即美國參謀長聯席會主席米利（Mark Milley）之前預估的，兩年內解放軍不會武力犯台。
