許劍虹觀點:抗戰時到底有沒有國共合作?

2022-08-14 07:20

? 人氣

畢竟日本是列強中唯一的東亞國家,受中華文化影響最深,也曾經向中央王朝稱臣朝貢。如今翻了身的日本不只沒有提攜過去的老大哥,還反過頭來給予老大哥各種鄙夷、羞辱、侵略與屠殺。無論是從侵占中國領土面積還是屠殺中國百姓的數量來看,俄羅斯給中國帶來的傷害都遠高於日本,但是沒有任何傷害是比讓中國人「沒面子」更傷害中國人自尊的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

回到30年代的時空環境,日本無疑同時遭到信仰左派和右派的中國人所痛恨,迫使蔣中正與毛澤東必須回應這股民意。凡是任何違反這股民意者,就會立即遭到民族主義吞噬,蔣中正知道背後有蘇聯扶持的中共對他的威脅比日本還要大,主張「壤外必先安內」,結果馬上遭到手下張學良、楊虎城劫持,被逼著調整政策聯共抗日。

中共作為主張暴力推翻國民政府的武裝團體,本身的包袱就比名義上是中央政府的國民政府要少,只要順應民意就能死裡逃生。所以共產黨的策略,就是把「抗日」的口號喊得比任何人大聲,甚至還以中華蘇維埃共和國的名義對日本宣戰。抗日的話語權於是被中共搶了過去,順應民意接納與包容共產黨也就成了國民政府唯一的選擇。

20220810-史達林、羅斯福與邱吉爾(Winston Churchill)等三巨頭的需要,迫使國共必須暫時妥協。(作者提供)
史達林、羅斯福與邱吉爾(Winston Churchill)等三巨頭的需要,迫使國共必須暫時妥協。(作者提供)

不可忽視的蘇聯因素

可實際上中共同樣是蘇聯在的代理人,因此所謂「抗日民族統一戰線」並非如今日中國大陸方面所宣傳的那樣,是國民黨與共產黨兩黨之間的平等合作,也不是台灣方面所謂中共發表《共赴國難宣言》後,加入國民政府接受蔣委員長領導投入對日抗戰。實際上《抗日民族統一戰線》的背後,其實代表的是中華民國與蘇聯的合作。

當然中蘇雙方的合作,是建立在共同的利益而非意識形態之上,史達林(Joseph Stalin)憂慮蘇聯同時遭受德國與日本夾擊,蔣中正則需要軍事援助來抵抗日本入侵。事實上蔣中正內心期待的,還是能夠優先與美國合作,不只是因為雙方有類似的意識形態,同時還建立在中國人遠交近攻的傳統思維上,認為可以美國的力量來同時平衡日蘇的威脅。

不過美國當時尚未走出孤立主義,曾經讓反共的蔣中正一度尋求德國與義大利的合作,然而德國與義大利到了30年代都落入了納粹黨以及法西斯黨的手中。納粹黨與法西斯黨都主張和日本合作,挑戰英美法主導下既有的國際架構,使得蔣中正難以同這2國合作下去。既然蘇聯成為了唯一的選擇,蔣中正自然要停止對共產黨的武裝壓制。

站在史達林的立場上,他未必希望毛澤東徹底擊垮蔣中正,因為他深恐毛澤東不夠聽話,若成功奪權將帶領中共挑戰蘇聯共產主義老大哥的地位。當然史達林也不希望蔣中正殲滅毛澤東,導致中國徹底倒向美國,所以最好的選擇還是逼使蔣毛兩人合作共同抗日,讓國共雙方的影響力相互平衡,使中國成為美蘇雙方的緩衝區。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章