美國眾議院議長裴洛西訪台時，台灣不僅政府網站遭駭，包含台鐵看版、7-11超商等多個公共場合電視牆也被惡意攻擊，跑出「戰爭販子裴洛西滾出台灣」、「偉大華夏終將統一」等字眼，並被民進黨立委林俊憲揭露，台鐵新左營站的電視牆使用的是中國卡萊特公司（Colorlight）的軟體。民團「經濟民主連合」（經民連）10日召開記者會，認為「資訊戰爭」顯然已經開打。
在記者會中，經民連要求行政院貫徹公務機關禁用中國資通訊產品，同時應在立院開議前提出全面稽核報告、違規懲處名單；並要求經濟部禁止中港澳廣告看板與監視設備進口，也呼籲廣告業與保全業公布有無使用中國設備，杜絕「心戰」擾亂台灣社會與國家安全。
經民連研究員許冠澤表示，有鑑於中國資通訊產品侵犯人權、竊取個資的不良紀錄，各民主國家對於中國資通訊產品皆嚴格審查。行政院2020年的「危害國家資通安全產品廠商清單國內外技術評估報告」顯示，2019年起，美國禁止聯邦政府及其外包商購買華為、中興、海康威視等廠商的電信設備、系統或服務；同年，日本政府也禁止公務機關採用中國廠商之資通訊設備；捷克工業與貿易部也於2018年起停止使用華為及中興的產品；澳洲政府更主動通知華為與中興投標禁令。
許冠澤提到，行政院跟進上述民主國家腳步，2019年4月通過「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」，原本要依該要點，訂定禁用清單，以負面表列的方式，限制公務機關使用華為、海康威視等產品。
他進一步說，政院後來直接發函，要求各公務機關使用資通訊產品時，不得使用中國廠牌、不得與公務環境介接，更要求2021年底前完成汰換所使用或採購中國廠牌資通訊產品，以「避免公務機及機敏資料遭不當竊取，導致機關機敏公務資訊外洩或造成國家資通安全危害風險」。
許冠澤表示，政院公文對中國廠牌定義「從嚴」，無論原產地在哪，均視為中國廠牌產品，對資通訊產品的定義則包括軟體、硬體及服務等，如無人機、網路攝影機、印表機都算。
許強調，行政院本應嚴格貫徹自己的公告，然而本次台鐵電視牆的疏失，顯見未能有效落實，許要求，行政院應於立法院開議前，就公務機關旗下，包括委託的外包商、廣告商等，若仍有使用中國資通訊產品之情事，應提出全面稽核報告，以及違規懲處名單。
經民連研究員歐栩韶表示，禁止使用中國資通訊產品，是守護「看不見」的資通安全，如網路、軟體等能從後台竊取資料的媒介；對「看得見」的工具，更應該預防中國政治宣傳。他舉例，公共空間的廣告面板、電視牆，若在台海緊張時刻發表不實言論，或迎合中國政治宣傳，將擾亂社會秩序、打擊抵禦外敵士氣。
歐也提到，與廣告看板、電視牆功能相呼應的，是監視設備，無論道路、百貨公司、門禁社區、校園的監視器若使用中國產品，皆可能成為中國監控、掌握台灣人動態的載具，如在哪聚集、停留時間等，若回傳中國，既威脅國安，也讓國人人身安全存於風險。
歐栩韶強調，2022年美國監控產業研究機構（IPVM）指出，中國的海康威視提供臉孔識別系統、清真寺監控和視訊會議系統、全區監視器、智能警務系統、警察檢查站、無人機監控、視訊監控分析中心等等，讓中共公安方便追蹤穆斯林講道和聚會，被監控者隨時可能被貼上「恐怖主義傾向」標籤，送到「再教育營」，台灣如果繼續使用中國產品的監視設備，後果不堪設想。
經民連提2項訴求 歐栩韶：揭露中國設備讓市場能有替換選擇
歐栩韶表示，經民連提出2項訴求，首先，經濟部應禁止中港澳廣告看板與監視設備進口；其次，廣告業與保全業應公布使用中國設備情形。他解釋，本次台鐵與超商電視牆遭駭事件顯示，公共空間的廣告看板平時多做為商業用途，但在特殊時刻卻成為中國「大外宣」的媒介，以不實訊息擾亂台灣社會秩序。此外，監視設備與廣告看板功能互補，其蒐集影像的能力，極可能成為中國掌握國人動態的工具，甚至變成政治打壓、政治定罪的依據。
歐提到，經濟部應依《台灣地區與大陸地區貿易許可辦法》第7、8條，以中國廣告看板及監視設備有「危害國家安全」之虞為由，自「公告准許輸入項目及其條件之物品」清單中刪除，並依據《貿易法》第6條第1項第2款「危害國家安全或對公共安全之保障有妨害」規定，禁止香港澳門廣告看板與監視設備進口。
再來，歐表示，我國民間廣告業者與保全業者，有多少廠商仍持續使用中國廠牌資通訊產品（含監視錄影設備）？保全業的業務範圍之廣，小至防護個人家庭，大至對全公司、全大樓的監視管理；不僅可能有進入公司系統的權限，還可能記錄人臉等影像資訊。因此，呼籲在各場所設置眾多監視器、廣告看板的廣告業者和保全業者，揭露本身是否使用中國設備，供市場大眾知悉、做出替換選擇。
