懇請國人回頭觀察2020年8月至10月間，侯法官違反法官倫理之不當行為，再請看不到半年間，2021年1月16日雄院新聞稿「冠冕堂皇、為民做主？」到如今受監院彈劾，兀見「少年被害人遭長期性騷案」之私下聯繫林嫌事實，該彈劾案牽涉的或只是司法界冰山一角，鑒往知來，未被發掘真相之前，司法陽光燦爛，有多少可信度？
後記：監院彈劾移送懲戒是否適宜？
本件該彈劾案，若回歸兩位法官違反《法官倫理》角度觀察，是否宜由監察院彈劾暨一律移送懲戒法院？筆者本文責難嚴格，是在於愛惜司法廉正之心，但回歸法制以觀，認為監委若彈劾司法人員，仍應衡平檢視始末與具體情況。或以兩位法官歷年裁判（註：筆者檢閱近十年兩位法官裁判觀察）、行為或致力司法活動（例如座談、公益），客觀上整體呈現公允。是以筆者無論如何嚴格評論，總該講出公正無私之論，以茲衡平。
對該少年案痛批，筆者感到心痛，但事涉《法官評鑑》，依法請求評鑑程序，或是較客觀妥善的方式，也較能因應個案客觀審酌是否違反《法官法》或《法官倫理規範》之內容。
至於《檢方分案偵查乙事》，宜尊重檢方偵辦案件及程序。以上觀點，都是從司法評鑑、刑案程序角度觀察，而監察院監委查案或糾舉等，固然應尊重，惟兩位法官行為之具體情節不同，是否均有彈劾、移送懲戒法院之必要？或採行法官評鑑已足？確實值得深思或再觀察之。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
