繼真博士張善政帶著自己41年前的博士論文，公開接受媒體問到飽的訪談，另一位桃園市長參選人賴香伶，也帶著自己12年前的碩士論文公開接受媒體問到飽的訪談，那麼，林智堅呢？仍不去台大學倫會親自說明嗎？何不考慮拿著自己的兩本論文，公開接受媒體問到飽的訪談呢？
8月8日，賴香伶接受嗆新聞主持人黃揚明的訪談，帶著她12年前在世新大學社會發展研究所的碩士論文，公開接受媒體問到飽的訪談。
賴香伶跟林智堅一樣，也有困苦的原生家庭，父親曾替日軍到南洋作戰。身為家裡第10個孩子，曾經差點被送出養。還曾經有過出國留學的夢想，因為父親罹癌，家裡經濟情況不允許，而放棄了。曾經全時照顧罹癌父親一整年，父親瞞著兄姊留下15萬元給賴香伶，原是要支助她出國留學的費用。賴香伶用來買車，好帶著媽媽四處走走，這台老車現在還在開，已經開了26年了。賴香伶說，老車上高速公路還是嚇嚇叫。
不過，這段生命故事，賴香伶卻不是在談自己論文之前說的，而是之後，跟林智堅記者會上的「時間序」不同，並沒有要用自己困苦的原生家庭來粉飾論文抄襲的質疑。當然，賴香伶也沒有帶著類鄭運鵬的人，幫忙說明論文。
賴香伶跟張善政論文的學術含金量當然有相當大的差異，張善政是美國長春藤名校康乃爾大學的博士，賴香伶是國內私立大學的碩士，雖然是一般生，卻是工作時念的，做的是質性研究。但是，聽賴香伶談她碩士論文研究她親自參與的社運的刻骨銘心、眉飛色舞、珍惜慎重，卻與張善政談自己博士論文研究電腦繪圖應用在土木工程，是一模一樣的。這與任何真正自己走過取得學位的學術學徒(academic apprentice)經歷的人，都一模一樣會有的樣態。
反觀，深陷論文門的蔡英文和林智堅，卻連親自拿著自己的論文公開接受媒體問到飽的訪談，形式上的檢驗，都做不到。為什麼？
蔡英文的博士學位宣稱是38年前取得的，比張善政的41年前要晚。但是，蔡英文的原版博士論文在倫敦大學三間必須繳交的圖書館，全部都遺失，而且連入館記錄都遺失；而蔡英文自己也遺失到一本都沒有了。蔡英文全世界唯一一本裝訂過的實體本博士論文，是2019年7月13日，在倫敦政經學院婦女圖書館上架的黑皮書，除了裝訂規格與學校規定的藍色外皮不同之外，內頁是傳真紙，頁碼缺6頁，第5-10頁。
蔡英文宣稱另外一個實體的博士論文是2019年9月23日，總統府白手套記者會，拿出來沒有裝訂過的一張一張紙，錯字444個以上，感謝頁第一行就拼錯宣稱為指導教授的憲法學者Michael Elliott的姓，少一個t，不但沒有重新謄打，居然是用筆在旁邊空白處加一個t。
如果，要蔡英文拿著自己的博士論文公開接受媒體問到飽的訪談，她要拿上述哪一本博士論文呢？頁碼缺6頁的？還是感謝頁第一行拼錯指導教授的姓的一張一張紙呢？尤其是，當媒體要蔡英文拿著自己的論文，再說一次她被授予1.5個博士的倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試，蔡英文真的不要臉到，還能再說一次嗎？
所以，就能理解為什麼1.5個博士蔡英文迄今沒有以真博士張善政和真碩士賴香伶的規格，公開接受媒體問到飽的訪談。那麼，更遑論林智堅，要以同樣的規格，拿著自己已經洩密兩次的中華大學碩士論文以及不想親自到台大學倫會說明的台大碩士論文，公開接受媒體問到飽的訪談。
台灣念過碩博士的人口推估大約有150萬人，當然是小眾。要徹底了解論文門到底是怎麼回事，確實有困難。不過，蔡英文和林智堅，是連拿著自己的論文公開接受媒體問到飽訪談的形式上的檢驗都不敢。雖然，綠營也可以反駁，為什麼照著質疑者的話做？
綠營不要忘記，當年涂醒哲是怎麼澄清自己被汙衊的舔耳案，涂醒哲是在立法院停車場用跑100公尺的速度追著李慶安，要找她對質。涂醒哲的作為不是應該作為蔡英文和林智堅澄清自己被汙衊的論文門的經典基本款嗎？請蔡英文和林智堅，儘早親自帶著自己的論文，公開接受媒體問到飽的訪談。三民自媒體是可以的，看稿、錄影、剪接都可以，否則，蔡英文和林智堅絕對離不開論文門的泥淖的。
＊作者為文字工作者
