中國大陸面對裴洛西訪臺，反應「恰到好處」，卻惹來國內壓力和國際挑釁。早在裴洛西猶豫訪臺前，《環球時報》前總編輯胡錫進建議解放軍「伴飛」和「擊落」裴洛西專機，成功讓廣大市民泛起敢於「亮劍」的躁動，將輿論推至風口浪尖。結果，中國大陸深思熟慮後，並沒有衝動發起軍事衝突，而是透過軍事演訓、貿易制裁和外交抗議等回應，表達對裴洛西訪臺的不滿，持續向美國和臺灣施壓。
然而，在日漸激化的民族主義者面前，這一系列措施卻略顯「雞肋」，高漲的情緒在國內形成政治壓力和壓縮輿論空間，躁動者除因精神內耗遭到冷嘲熱諷外，亦增加決策層不必要的政治成本，外交部發言人華春瑩不得不以「相信中國人民是理性愛國」打起漂亮的圓場。德國鐵血宰相俾斯麥曾說，國家是時間河流上的行船，目前觀察，中國大陸最缺乏的是全面成為高科技強國抗衡美國、擁有「均勢外交」籌碼的時間，故一再忍讓美國的外交挑釁，而民族主義者似乎未認識這要點。再者，中國大陸的回應或助長西方國家以外交訪臺的「灰色地帶」挑戰其底線。
《衛報》於2022年8月1日報導英國下議院將於同年11月或12月訪問臺灣，表達對臺灣的「支持」。英國與美國形影不離，裴洛西安全「達陣」臺灣，或對英國作出示範，隨之對「一個中國原則」陽奉陰違，增加英國與中國大陸的矛盾，更為其他國家產生多米諾骨牌效應（Domino effect），以訪問臺灣投石問路，作為大國博弈中政治取向的表態，勢必在外交上更孤立中國大陸。七大工業國組織（G7）更異口同聲指責中國大陸的回應「導致不必要的升級」，中國大陸隨即慣性以八國聯軍之役的歷史記憶反駁，但往往不被民主國家理解，相反會被解讀為「中國威脅論」的護航。裴洛西訪臺刺激國際挑釁中國大陸，政治操作陸續有來。
由是觀之，美國習以為常將地區矛盾升級，用以強化個人歷史定位，達到選舉目的。裴洛西訪臺只是激化臺灣問題的導火線之一，對美國而言，此舉除加劇美中矛盾外，亦使銳意在美國與中國大陸之間取得微妙平衡的亞太盟友處於尷尬；對臺灣而言，中國大陸的制裁限制島內的發展，以及加劇尖銳的意識形態矛盾；對中國大陸而言，對外界挑戰「領土主權」的忍讓漸至臨界點，民族主義的軌跡逐漸偏離，陸續的國際外交挑釁更使全球格局趨兩極化。
＊作者為香港城市智庫成員、立法會議員助理、香港中文大學政治與行政學系社會科學碩士
