圍台軍演，信號明確，逼對岸大動作示強，那是自作孽，怨不得人。向來以反中民粹套利的政客，都不見了，克制到令人發噱，縱有幾聲反嗆，聲量與「辣台妹撐港」那時，完全不成比例。
一般民眾，不知利害，砲彈落下前總淡定如故，那麼，真憂國的菁英們，到底醒了沒？蔡英文從頭到尾，就不是那種為人民趨利避害的領導人，因此自然是第四次台海危機的禍首。退一萬步說，講道理，裴洛西來訪台灣能說不嗎？當然能，方法多得是，南韓總統尹錫悅做了示範，硬是不見裴洛西。須知，此公之親美，可不下於蔡英文，但為何敢於不見？很簡單，白宮並不支持裴洛西這次的旅行，而辣台嬸一意孤行。
所以別裝無辜，狡辯終究只是一時，歷史會記上這一筆。
北京這次的行動，是對「一中原則」的反掏空，在這條紅線上，隨時可以啟動「反分裂法」，走完統一的最後一哩路。確實，毅然按下這顆按鈕，對北京而言也是千難萬難，但我對美國深具「信心」，保證還會在台海問題上煽風點火，繼續探索，看台灣還能擰出多少油水，曲線促成「統一」完結篇。
遠的不說，就近看，現在的懸念是，圍島軍演以及諸多鎖台措施，是否成為新常態？關於此，客觀地說，可能還得觀察大陸的後續行動，因為「常態」是沒有量化的形容詞，需要事實支撐。
例如，圍台軍演是否定期舉行，或每到國外政要訪台時就來一次？二者，經濟制裁的措施是否會逐步縮緊，直到ECFA全斷為止？三者，中日在釣魚台上的矛盾，是否將進入白熱化階段？眼下，北京已公開拒絕承認日本「專屬經濟海域」，這可是台灣作夢也不敢想的事兒。
沒有理由認為北京會「宣布」定期舉辦圍台軍演，或每有國外政要訪台就來一次，因為國際關係錯綜複雜，動態演變，先亮底牌是不智的。
但可確定的是，中美間的戰略互信，至此已完全破產，中方宣布了8項對美反制措施，切斷了中美間許多重要的外交溝通渠道，只留下最高層的溝通「窄巷」。白話說，美方的承諾，中方已不再相信，互信機制一消失，日後要溝通，就只剩下危機處理了。
另外，也可以確定西方反華勢力的因應措施，即嘴巴說遵守一中政策，行動卻仍嘗試解開枷鎖以套利。但北京怎會不知這種「心口不一」的危險性？唯一的方式，就是全球性擴大外交反制，並反覆在台海上演軍事行動，逐步落實「一中海空域」。
這就是台灣喪失「三條線」的歷史轉折。
武統與和統並不是相剋的概念，而是相生的概念，和中有武，武中有和，真到實踐的時候，必然交叉運用，以確保主動權，與對外國干涉的拒止力。
當CNN在圍台軍演第一日就開始探討「台灣到底有沒有領空」時，憂國的台灣菁英們作何感想？重點不在於答案，而在於這個「問題」怎麼會被提出？領空領海是主權國家的基本條件，其存在還可以被討論的嗎？
