黎安友：我猜……我真的不知道。但我想會加強他的實力。因為我認為，習近平在中國精英中得到大力支持的部分原因是，高層官員、民事和軍事公職人員，部分原因是他們認為他很強大，他們認為他很果斷，他們認為他是個強大的領導者。不像他們眼中的美國領導人，他們認為是軟弱的。所以習近平說，如果你這樣做，我們會叫你吃苦頭，你知道，他照他說的做，他會做，這應該會加強他在中國得到的支持。
記者：你認為美國對台灣政策這些年來是否做出改變？這是北京擔憂裴洛西訪台會影響其統一大業的原因嗎？
黎安友：我認為中國明白美國的政策是盡可能長久地阻止統一，如果可能的話，永遠。所以，美國宣布的政策是，美國不支持台獨，尋求和平解決台灣問題。這沒有改變。但在這一政策覆蓋之下，美國對台灣問題的干預，以中國人的看法，美國對台灣的支持越來越強。那麼這是改變還是沒改變？我的意思是，這不是改變，因為它仍然是和平解決的理念；但它有改變，因為美國對台灣的支持比以前更強了。
記者：美國參院即將就《2022年台灣政策法》表決，法案視台灣為主要非北約盟友；此外，拜登雖然告訴習近平美國的一中政策沒變，但他多次公開表示，如果中國入侵台灣，美國會捍衛台灣，儘管白宮事後糾正。這是否說明美國的對台政策正在發生變化？
黎安友：美國和平解決台灣問題、不支持台灣獨立的總體政策沒有改變。但隨著美中競爭越來越激烈，台灣是這場競爭的焦點。台灣對雙方都具有重要的戰略意義。所以當中國變得更強大、對台灣施加更大壓力時，美國的反應是更強大的維護和平解決，所謂和平解決，就是中國不能入侵台灣。這就是拜登說的，中國如果打台灣，我們就保衛台灣的意思。那麼這是變了還是沒變呢？用一種中國的概念，它是在總政策未變中發生的變化，它既變了又沒變，是一種佛教觀念，在穩定中的變化，美中兩邊都一樣。所以基本政策是一樣的，但執行起來卻大不一樣。
記者：目前美國對現行對台政策究竟應該繼續傳統的戰略模糊還是與時俱進的戰略清晰正進行一場大辯論。美國外交關係協會主席哈斯（Richard Haas）認為，戰略模糊有很多缺點，應改為戰略清晰，以對北京使用武力攻擊台灣形成嚇阻。從長遠來看，你認為這是不是顯示了美國對台政策會改變？
黎安友：我認為，決定性的因素不在於美國說了什麼，而在於美國是否對中國有可信的軍事嚇阻力。所以，美國需要研究一下中國的戰略是什麼，中國有哪些軍事平台？中國有什麼樣的軍事培訓？然後美國需要有一個有效的、可信的嚇阻力。
