選民的「靈魂」和政客浮士德式交易
佛羅里達州立大學 Randall G. Holcombe教授說：「雖然市場活動和政治活動通常相互獨立地進行分析，但瓦格納證明了它們的相互依存性。他新穎的分析表明，政治的複雜程度遠遠超出了社會科學中通常描述的方式，並表明政治活動與市場活動的共同點比通常公認的要多。這本書提供了廣泛的見解，並促使讀者對政治採取更細緻的看法。」
猶他州立大學威廉·F·舒哈特二世（William F. Shughart II）說 ：「瓦格納看到了人類行為的公共和私人領域之間複雜的相互關係（「糾纏」）網絡，其中任何一組行為者都不是獨立於另一組運作的。結合奧地利經濟學的見解，例如在沒有明確的價格和利潤信號的情況下不可能進行經濟計算，公共選擇學者的方法論個人主義以及拒絕部分均衡模型而支持關於市場和政府的『系統思考』的分析方法, 政治作為一種特殊的業務範圍廣泛，以提出和回答有關自由社會基礎的重要問題，包括如何取消公民與自負的國家之間的『浮士德式交易』。」政客端出滿漢全席，選民不敵誘惑也就罷了，竟連台北市的新台幣一千多元的重陽節敬老金也可以做為政黨的「政策買票」，選民的「靈魂」怎麼會如此廉價拱手賣給魔鬼？
政治必須創新，黨派僵局必須打破
大多數人認為，我們的政治制度是一個公共機構，具有崇高的原則和來自憲法的公正規則。實際上，以美國為例，它已成為一個由教科書式的雙頭壟斷——民主黨和共和黨——主導的私營行業，並被參與者之間的不健康競爭所困擾和扭曲。可悲的是，它因此無法為美國的主要經濟和社會挑戰提供解決方案。事實上，我們的政治領導人解決問題和獲得連任之間幾乎沒有任何關聯。
兩年前，哈佛商業評論出版社出版，凱瑟琳·M·蓋爾，邁克爾·E·波特(Katherine M. Gehl, Michael E. Porter)合著的《政治行業：政治創新如何打破黨派僵局並拯救我們的民主》(The Politics Industry: How Political Innovation Can Break Partisan Gridlock and Save Our Democracy)中，商業領袖和開創性的政治創新者凱瑟琳·蓋爾和世界著名的商業戰略家邁克爾·波特採取了一種激進的新方法。他們巧妙地運用商業分析工具——以及波特獨特的五力框架——來展示政治體系如何像其他所有競爭性行業一樣運作，以及雙頭壟斷如何導致我們今天看到的毀滅性後果。
