（所有可以因應這次共軍軍演的相關戰鬥戰術經驗，在實力不對稱之下，國軍能否立即向美方軍購到可以防禦與抵擋共軍第一擊的相關武器？不要再接受對我們在台海作戰上用不到的武器，問題是小英國安團隊中有沒有這樣的軍武與軍購專家能夠幫忙向美方力爭？裴洛西來訪，不正好向她表達這樣的需求？問題是小英敢向她說嗎？）
還有，小英政府假民主之名，來處理兩岸關係，表面上強硬對抗中國，但是在經濟發展上卻是愈來愈高度依賴對岸，因此北京在這次的軍演鎖台之外，馬上抓著蔡政府的小辮子，在食品與農漁產口上關上大門，讓蔡政府繼鳳梨、石斑魚等事件之後，再度嘗到苦果，此外還禁止天然砂出口到台。接下來呢？這樣步步緊縮的經濟制裁措施，就是看準了蔡政府只會補助農漁友，其餘什麼都不會做！正好讓北京拿來「威嚇」台灣。當小英和裴洛西還在標榜「安全、經濟和治理」的印太戰略具體實現之際，裴洛西一走，台灣馬上面臨了安全與經濟上最大考驗。（北京不但軍事、經濟封鎖台灣在外交、政治上頻頻出招，像對對台灣人楊智淵實施刑事拘傳審查，理由是「長期從事台獨分裂活動，涉嫌危害國家安全」；還有點名「台灣民主基金會」和「國際合作發展基金會」，及宣德能源、凌網科技、天亮醫療和天眼衛星科技四家台企，禁止與其交往，並禁止負責人登陸。我方的陸委會與海基會還有相關對口機關根本無法和對岸進行溝通與了解，更談不上協商。小英的國安團隊對於來自北京的種種杯葛措施，幾乎是只有跟著後面收拾殘局，有些收拾措施根本不及格，讓台商與農漁民與食品業者叫苦連天。更談不上制敵機先。小英還高喊台灣永遠開放建設性的對話。一直站在北京的對抗面，如何有可能和北京坐下來好好談出一個結果呢？）
最後，就像北京官媒《環球時報》2日社評點出的「中方的反制不會是一次性的，而將是長期、堅決、穩步推進的組合行動。」「從事實性打破所謂『海峽中線』，到解放軍在西南空域常態化巡邏和繞島飛行，再到明確強調臺灣海峽不是國際水域，近年來每一次美台的挑釁，我們的反制都以進一步加強對台海的實控為結果。」
北京3天鎖台軍演，主要目的還是在威嚇，遂行其所謂對美台的「懲罰」，藉處理裴洛西的懲罰來做軍事動員，這既是秀肌肉之外，更是在試探美軍與國軍可能的應變戰略部署與戰鬥模式。對解放軍來說當然是藉此次演習來調整武力攻台劇本內容。接著就是在3天軍演之後，如何安排讓台灣「步步驚魂」的長期施壓模式？換言之，目前台海兩岸軍事局勢主動權不在我方與美方，北京利用這三天軍演擴大他們在台海的優勢，這是對我方最不利的地方。這應該就是小英國安團隊在裴洛西來台事件中所有評估方案時最不該犯的錯誤；可惜的是小英團隊為了選舉與政權延續，選擇了最壞的方案。同時對於這個錯誤的方案並沒有周全的配套措施，讓我方在這場裴洛西來台事件裡，完全落入被動與下風。
環時的說法證實了這就是在北京步步打破拜登的印太戰略部署，只是美方有沒有因應對策？同樣地小英團隊對台海這次危機與台海情勢巨變又有怎樣的因應策略來化解危機呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
