葉日武觀點:忠於綠營或忠於台大?可能壓垮台大的千斤重擔!

2022-08-10 05:40

? 人氣

台大社科院長蘇宏達9日針對畢業生論文涉及抄襲的學術倫理案召開記者會,經審定委員會認定林智堅先生抄襲余生碩士論文情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位。(顏麟宇攝)

台大社科院長蘇宏達9日針對畢業生論文涉及抄襲的學術倫理案召開記者會,經審定委員會認定林智堅先生抄襲余生碩士論文情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位。(顏麟宇攝)

註:台大學術倫理審定委員會9日對林智堅與余正煌涉嫌論文抄襲案,認為余生沒有抄襲,林生抄襲嚴重,做出撤銷林智堅碩士學位的決議。至於指導教授陳明通,後續也會依學倫程序調查。

只要你對政治鬥爭深感興趣,看熱鬧也看門道,那麼民進黨桃園市長參選人林智堅的台大碩士論文抄襲案,絕對稱得上是「連台好戲」。目前藍綠雙方都殺紅了眼,流彈四射,不但同屬台大國發所碩士的關係人余正煌被迫站出來自證清白,連無辜受傷的富邦悍將外野手林哲瑄也中槍,蒙受「改行當演員」之譏。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

然而,放在學術風氣和台大聲譽的視角下,不論是重炮還是流彈,說穿了都只是旁支末節的鬥爭技倆,也都只是證明台灣社會那「內鬥內行,外鬥外行」的膚淺本質。本文不想湊熱鬧,只著眼於台大首任和現任社科院長那「近乎一日新聞」的呼籲,從「專業忠誠」和「組織忠誠」的觀點出發,點出可能的結局──林智堅抄襲案最後表決以未過3分之2門檻結案─為什麼真的讓人憂慮。

兩位院長的呼籲和憂慮

20220728-余正煌委任律師曾威凱、張祐齊28日召開記者會說明,並標示林智堅論文(左)與余正煌論文(右)雷同處。(顏麟宇攝)
余正煌委任律師曾威凱、張祐齊於7月28日召開記者會說明,並標示林智堅論文(左)與余正煌論文(右)雷同處。(資料照,顏麟宇攝)

只要看過林智堅和余正煌論文那滿是紅線的比對畫面,就不可能有人敢宣稱「沒有抄襲」,問題只在於「誰抄誰」,包括國安局長陳明通和林智堅本人在內,也都是針對後者來做文章。換言之,只要三頭六面彼此對質舉證,任何謊言都會立刻破滅,根本沒有爭議的空間。

那麼,為什麼身為台大審定委員會召集人的社科院長蘇宏達,會透過社科院辦公室發信給院內所有博士、碩士、學士和碩士專班學生,宣稱該案「已嚴重傷害台大和本院的聲譽」,並宣示「委員會一定依據法規,毋枉毋縱......全力捍衛台大與社科院的榮譽」?

同理,為什麼即將步入90高齡,已經退休23年的首任社科院長許介鱗會突然在臉書發文,呼籲台大教授拿出學術良知,秉持學術客觀公正態度勇敢面對處理,絕不能隨便當了廉價的御用學者,也絕不能與當權派妥協?

前後兩位社科院長的呼籲和宣示,用台北市長柯文哲的口頭禪來說,就是「該怎麼辦就怎麼辦」,那麼以兩位院長的資歷與見識,竟然不知道自己所言根本就是毫無作用的屁話(bullshit)或官方說法(official speaking)──意指表面上冠冕堂皇,但經常與事實不符的語言──這點顯然講不通。

我能夠想到的唯一解釋在於,他們很清楚台大教授的心態,而台大有很高比例的教授並不在乎學術風氣和學校聲譽,因為他們的「愛業心」和「愛校心」出自於理性算計,而他們對綠營的認同與情感,卻遠高於對學術工作和台大的認同與情感。

於是,這些教授很可能做出有利於綠營的「不道德利組織行為(unethical pro-organizational behavior)」,以傷害台大聲譽和學術風氣為代價,讓審定委員會最終投票無法超過3分之2的門檻。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章