裴洛西來台，大家都很忙，沒有人關心台灣累計因疫死亡人數已9082人，每天仍有幾十位亡者家屬哭斷肝腸！
我於2021年6月，在風傳媒發表「小英政府，防疫學廣州」。彼時廣州疫情出現破口，經過分區做PCR普篩，結果順利清零。我當時主張，疫情不分藍綠紅，而人命關天，誰做得好，就該學誰。可惜政府對防疫信心滿滿，我的呼籲，如空谷足音。到今天，廣州累計確診976人，累計死亡1人。台灣呢？
而近一年來，深圳面對疫情破口冲擊，尤甚於廣州，但都一一平安度過。它山之石，可以攻錯，防疫無關意識形態，希望政府虛心面對。
我於4月4日因公赴大陸出差，7月4日返台，由於適逢新冠疫情，我對兩岸的防疫，都有深入的觀察。
如以確診和死亡人數做為評比，在我出發之前，兩岸的防疫成效，都優於歐美及鄰國。豈料，當我抵達厦門，在隔離期間，台灣疫情卻出現破口，每天染疫者達數萬，死亡人數破百，而政府並無有效對策，只期盼疫情高峰儘快過去，没有人能推估台灣還有多少人會因染疫而死亡？
對比同様是防疫失控但已回歸常態的上海，台灣政府在防疫出現破口後的手足無措，實在令人怵目驚心！
上海曾是中國疫情的重災區，台灣媒體一再渲染上海疫情嚴重，封城極不人道又傷經濟。可是，人命大過天，我認為，「累計死亡人數」是防疫成功與否的重要指標。台灣人應看看以下的數據:
上海人口2489萬，台灣人口2348萬，兩地人口接近。迄8月4日止，新冠確診人數:台灣467萬，上海6.3 萬。新冠死亡人數：台灣9082人，上海595人。
我們再對比常住人口超過2000萬的北京、深圳和廣州: 北京累計確診3768人，累計死亡9人。深圳累計確診1504人，累計死亡3人。廣州累計確診976人，累計死亡1人。
由以上數據分析，政府的防疫，還有很大的努力空間。
其實，北、上、廣、深四市都曾出現破口，但都成功清零，在清零之後，每日新增確診和死亡人數已極少。而台灣每天仍有幾十位亡者家屬哭斷肝腸！
我相信兩岸數據都存在黑數，但大陸的黑數會遠比台灣低，因為大陸防疫，一旦出現破口，就做全市或小分區的PCR强制檢測，通常是每3天兩驗，因此大陸防疫數字是檢測結果，十分精確。反之，台灣連快篩都要自費，且不便宜，必然有人染疫而未篩，或篩而未報，因此存在大量黑數。同時，在大陸，官員防疫不力就撤職，不管你後台多硬，更没人敢謊報。
我總結兩岸防疫，有如下之觀察與建議，甚盼有利於台灣防疫。
1. 台灣人民防疫素質世界第一
大陸在疫情期間，只保留上海和厦門機場對台開放，上海有疫情時，就只剩福建厦門。
我去程，班機抵達後，配合機場的防疫凖備，在機艙内等候兩小時才獲准下機。而回程，機場以飛機消毒為由，班機延誤6小時起飛。據瞭解，這是常態性延誤。對比台灣的機場防疫，厦門機場的作業，十分没有效率。
疫情期間，出入境以手機做健康申報，操作十分繁瑣耗時，建議非必要，應避免出行。
在入境厦門之後，我見識到了中國對新冠防疫政策的嚴謹。我在厦門防疫酒店隔離14天，之後，酒店有防疫專車送我到高鐵厦門北站，當我抵達廣東惠州南站，地方防疫單位已派專人等在車廂門口，安排專車免費送我到居家隔離地點，整個過程是滴水不漏。像3+11這種失誤，在中國，絶無可能發生。
中國防疫，中央制定政策，由省、市執行。整體而言，中國政府的防疫政策與執行，遠優於歐、美。
我在解除隔離之後，多次進出深圳、東莞，也出省到過廣西南寧。我原先以為，大陸民間的防疫表現，也會超過台灣，但所見剛好相反，台灣人民的防疫素質，優於大陸，可説是世界第一。
大陸也宣導勤洗手、戴口罩，但强制要求的只在商場和公共場所，路上行人戴口罩的比率，不及台北的五成。商場、餐廳備有消毒酒精和量測體温的，恐不及台北的十分之一。南方人商務洽談，習慣煮水泡茶，個個拿下口罩。
我十分心驚，心想，萬一疫情出現破口，絶對會不可收拾。可是進一步想，發現中國政府防疫政策的嚴謹，彌補了民間防疫的不足。這也是大陸染疫和死亡人數，遠低於各國的原因。
2. 避免160萬人民因染疫而死亡，中國堅持清零，不與病毒共存
與病毒共存，似乎已成為世界的防疫趨勢。其實，這是多國政府對疫情束手無策的藉口。
大陸也曾有人如此主張，但經評估，如果此時放棄清零，任由14億人口與病毒共存，中國至少會有160萬人因染疫死亡。
而生命無價，中國的決策，是加速開發能有效預防變種病毒的疫苗和治療藥物。除非人民可以打疫苗而不染疫，或染疫後有藥可治而不死亡，否則中國不會放棄清零。
同時，各地加速興建方艙醫院，避免染疫者在家隔離，無法及時診治，而死在家中。
我認為，這是負責任政府的防疫政策。而台灣有專家學者主張與病毒共存，卻坐視無辜人民大量死亡，政府卻無能為力，難有作為。
消除人民因染疫而死亡的恐懼，是政府的責任。如果政府還没完成準備，不能降低染疫和死亡人數，就無權主張與病毒共存。
3. 深圳驗核酸(PCR）免費，政府的防疫資源，要用在刀口
我出國前，在和平醫院驗PCR，花費3500元。到厦門，在防疫酒店隔離14天，驗了4次PCR，之後，到惠州再居家隔離7天，防疫單位又登門驗了兩次，都是免費。
我在解除隔離之後，才知道在深圳到醫院驗PCR免費，我在惠州兩個月，自費驗了7次 PCR，每次人民幣5元，約為台幣22元。
大陸把防疫資源用在免費或低價的PCR檢測，所以容易找出病源。 其實，防疫成敗的關鍵，就在PCR的檢測能量。要杜絶疫情，必需要普篩。深圳的PCR檢測能量遠超過台灣，所以有能力做全市或全區的PCR檢測，因此幾次出現破口，都能迅速恢復控制。這也是深圳染疫死亡人數比台灣少8646人的原因。
比之台灣，政府早先反對普篩，理由是節省資源，知識份子曾對此不解？其實，防疫没有捷徑，要減少死亡，必需要減少確診，要減少確診，普篩或免費的PCR必需執行，否則難以掌握疫情真相。
政府的防疫資源要用在刀口，防疫不可以成為人民的經濟負擔。我認為，即便是疫苗和治療藥物能對變種病毒有效，到普及執行恐也曠日費時，政府不能坐視人民在等待中染疫死亡。政府應提出PCR免費檢測的防疫規劃。
深圳能做的，台灣没理由不能。即便是政府防疫資源不足，我相信台灣還有無數個郭台銘、台積電、慈濟願意捐助。
4. 在中國，没有健康碼，寸步難行
中國政府利用手機微信，規劃了個人的健康碼和行程碼，没有健康碼，簡直寸步難行。
如果PCR檢測結果為陰性，手機上的健康碼會呈現綠色，出入各地，可以暢行無阻。反之，如檢測為陽性，健康碼為紅色，染疫者會立刻被隔離治療。
大陸對染疫者的處置雷厲風行，和其它國家等不到救護車、無病牀，被要求在家隔離，不可同日而語。
而持綠碼者一旦接觸確診者或曾在高風險區停留，健康碼會變黄，需要自我隔離，並做PCR檢測，到確認安全為止。
大陸各地對健康碼的執行要求，因疫情而異。以深圳為例，眼前每天確診约十例，雖不及台灣零頭，卻已被視為是驚天大事，進出深圳，必需48小時內PCR檢測綠碼。
反觀台灣，政府迄今仍没有一套機制，能防止疫情擴散，染疫黑數仍可能滿街趴趴走，造成隱性傳播。政府不能過度依賴人民的防疫自覺。
5. 紙鈔、硬幣可能是病毒傳染的關鍵媒介，政府宜速做檢測，並謀對策
我在想，台灣人口罩戴好戴滿，體温量測、酒精消毒不斷，疫情本不該失控，之所以染疫人數爆發而無法扼止，應有其它傳染媒介，錢幣可能是重要關鍵。
我之所以如此假設，因為我此行在大陸生活三個月，没用過現金。在大陸，人們習慣用支付寶或微信支付，没有錢幣的接觸，會減少很多傳染機會，這應是中國防疫成功的重要因素之一，是否如此？我期盼政府或民間實驗室能廣泛檢測錢幣是否存在病毒？如有，政府宜速謀對策。
6. 它山之石，可以攻錯。建議政府，防疫學深圳
我建議政府，防疫學深圳，没有任何貶抑之意。只是兩地常住人口相近，深圳是科技城，有大量人口流動，和台灣類似，它歷經幾次疫情破口冲擊，迄今累計因疫死亡3人。深圳防疫機動靈活，人民工作生活基本不受影響，其經濟受疫情冲擊也遠比上海小。深圳的防疫經驗，可以做為台灣借鏡。
疫情不會很快過去，Omicron BA4 BA5 變種病毒傳染力更强，已確診的440萬人對它没有免疫，靠人民大量染疫達到免疫只是誤國謬論。政府應務實面對疫情，否則還會平添數千甚至數萬寃魂。
防疫是悲天憫人拯救生命，不可因認知作戰而犧牲台灣人命，防疫不分藍綠紅，誰做得好就學誰。讓台灣人民早日脱離疫情苦海，少一點人因染疫死亡，是知識份子的至盼。
＊作者為電子公司創辦人
