在酷熱及空汚的陰霾下，核四廠（龍門核能電廠）的存在似乎被刻意的淡忘了！
核四廠一號機的發電量1350MW，二部機加起來共有2700MW，它的影響力有多大？以今天6月4日電力公司預估的全島最高用電量而論，若此時核四廠二部機能供電，它佔全島電力的7.6%左右，那麼政府不必再擔心任何供電不足，也不需要用什麼降壓、降頻的方式來供電，甚至也不需要在北部都會區附近增加任何燃煤機組，小小一個比較，就可以了解它的重要性！
103年4月28日，當時的行政院院長宣布「核四一號機不施工，安檢後封存」「二號機停建」。個人當時擔任核四廠的廠長雖百般的不捨，也只能勉勵同仁將一號機努力的做好封存的工作，為台灣這塊土地做個交待！及至個人再兼任龍門施工處處長時，也竭盡所能的搜集、整理施工中的檢驗資料，期待他日可再施工時，檢驗文件可以佐證當時施工的完整性！凡此種種印証一件事，只要政府的政令下達，工程師們都會努力的去完成它！
所以，只要政府一天不啓封核四，工程師絶不敢擅自主張，將燃料放入原子爐內。在這種狀況下，政府真的犯不著急著將核四燃料運回原廠。這種決定雖美其名為「異地儲存」「尋找買主」「節省廠內的儲存費用」（據台電自己估計一年約一億元）。換方式的思考，難道異地儲存就不要錢了嗎？試想一個做生意的廠商會幫臺電免費儲存嗎？若它願意，當年為什麼要求的儲存費用高達2至3億元呢？此次台電燃料運費結標價是6.9億，以此價錢，在台灣就可以繼續儲存7年左右，如今的燃料外送除了政治意義之外，又有什麼好處呢？真是不把納稅人的血汗錢當錢看，只為了表面上展現政黨非核家園的政策罷了！
核四廠究竟有多麼恐怖？多麼不安全？要譲當今的執政黨非除掉它不可⋯
話說安全性，核四廠比目前運轉中的核一二三廠，安全度大10倍以上！
這個假日，個人在跳蚤市場偶然間聽到二個商家的對話，我忠實的引用他們的對話略做解釋，或許他們的對話能反映一般老百姓的看法。第一個商家說，天氣這麼熱，政府為什麼不趕快啓用核四廠，而要建火力電廠，我覺得空污比核能更可怕，核能的發電量也夠大，我們國家不是那麼有錢，為什麼一個新的電廠不用，要這麼浪費呢？電力供應不足，工廠一家家出走，到時候我們靠什麼做生意！另一商家是這麼回應的，我部分同意你，但地震及海嘯怎麼辦？當時我僅是個過客，聽到這段對話，了解它是一般百姓心理的疑慮，並未參與任何意見。
但我願意再次的舉個例，來消除人們心中的疑慮及恐懼；在日本311地震及海嘯中，並不是所有日本的核能電廠都毀了，僅僅福島第一核電廠毀了，距離震央最近的女川電廠不但度過了地震及海嘯，而且還收容了附近的災民，龍門電廠的耐震能力大於女川，而且龍門電廠距離海岸及海平面高程都大於女川⋯⋯這樣簡單的比較，女川能度過這麼大的災難，龍門一個更新、更完整的設計，難道不行嗎？
而福島第一核電廠它距離海岸太近，且東京電力公司一直不聽奇異公司的建議，調整緊急柴油機的位置。發生事情後，又政治力介入，無法及時灌入海水，政治干預了科技才導致這場大災難，難道們的國家還要重蹈覆轍⋯⋯政治干預科技嗎？
再說核廢料的處理：當年在設計時，龍門電廠就預先考量了40年的用過核燃料及低階核廢料的處理方式。高階的用過核燃料先放在廠房15年，再移到一個名為輔助燃料廠房，這個廠房可以放一號機及二號機的用過燃料25年以上。15年再加上25年，總共40年，高階核廢料都不必運出。低階的核廢料，廠裡有一個，廢料處理廠，它可以焚化及壓縮減少它的體積，再用水泥固化，預計18個月一部機會產生120桶的低階核廢料，龍門電廠在山凹處建有一個廢料儲存倉庫，地下2層，地面一層，可以儲存2萬桶。40年之內，所有的輻射廢料都不必外送，對環境也沒有什麼影響！
一年半只要8個貨櫃（60噸）的核燃料進廠，它就可以默默的替大家服務，一個全新且對安全及廢料考慮如此週詳的核電廠，就爲了一個政策的理念，就不用！
錯誤的政策比貪污更嚴重，這是個千苦名言！
我以一個參與的實際工作者，呼籲，吶喊⋯⋯盼望喚醒社會大眾，不要一意孤行！
也寄望目前的執政團隊不要僅考慮一時，要爭千秋！
我敢很負責任的說：燃料外送，是核能工作者，核能學者，專家⋯⋯都不贊同！
最後套句一位實際參與的工作者，無奈地告訴我的話「我默默的付出，譲大自然去反撲它吧！」
＊作者為台電龍門電廠前廠長
