民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」持續延燒，台灣民意基金會董事長游盈隆今（31）日表示，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，林智堅指導教授、國安局長陳明通試圖以「原創說」替林智堅解套，卻製造更多混亂，如此下去可能「動搖黨本」，將繼續延燒1個半月。
「阿通師主張林智堅是原創，有用嗎？」游盈隆今天在臉書發文表示，林智堅論文疑雲自5日開始，迄今近1個月，蓋過美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台傳聞、中國軍演等消息，更別說同黨候選人的新聞。他說，現在還不是風雨最大的時候，「照目前這樣發展下去，恐會再持續一個半月，可見這個議題還真是非同小可，很可能動搖黨本。」
游盈隆強調，台灣社會對林智堅爭議性論文的關注程度是空前的，為什麼？那麼強的社會張力，是哪裡來的？單憑藍軍鼓動得起來嗎？當事人和民進黨第一時間就想滅火，結果火越燒越大？為什麼？這一連串的問題，值得去思考。
游盈隆表示，關於這件事，自己曾陸續發表了一些看法，現在再提兩個感想。第一，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，以致事態如野火燎原，一發不可收拾。
游盈隆指出，這件事的本質是有關學術良知、倫理、道德、規範，當事人有沒有違反這些原則，有沒有抄襲、剽竊、舞弊等行為，一點都不複雜，只需就事論事，查明真相，勿枉勿縱，給當事人一個公道或一個懲戒，就結束了。「可嘆的是，這件事一開始就被民進黨當權派定性是選舉抹黑，接著搞藍綠對決，以為藉全面政治化可以模糊事件的本質和焦點，但台灣公民社會顯然不買單。」
游盈隆：陳明通原創說「害死林智堅」
第二，阿通師第一時間跳出來發表「林智堅是原創」的說法，害死林智堅。因為從那一份聲明（7月5日）之後，林智堅就堅持自己是「原創」，絕非「抄襲」，學術上的抄襲（Plagiarism）定義清楚，難有爭議，至於「原創」（original, Originality)，就不是那麼清清楚楚。
游盈隆表示，林智堅和陳明通有關「原創」的說詞，不外是「問卷」、「資料」與「構想」三方面。林陳兩人皆主張「問卷是林智堅團隊設計的」、「原始資料是林智堅的」、「原始概念創意也是林智堅的」，但就算這三點都是真的，也不能說「林智堅是原創」，因為那和「原創性」原意差了十萬八千里。
游盈隆強調，「阿通師」一開始提「原創」，就誤導林智堅走上不歸路。因為，問卷是不是林智堅設計的？擁有民調資料是不是等於原創？光有論文構想是否就是原創？寫過論文的人都知道，要將腦海中雜亂無章的構想轉化成具體文字是多艱難的事？很多時候，雜亂無章、天馬行空的偉大想法都無法轉換成文字，這是經驗的事實。
游盈隆說，阿通師試圖用「原創說」來幫林智堅解套，用有爭議的原創來迴避抄襲的指控，製造了更多問題、更多混亂，更多不安，到最後只是一場空，無法解決真正的問題，「一言以蔽之，林智堅當務之急是證明他沒有抄襲，而不是糾纏在他是不是所謂的『原創』。誠實才是最好的政策。」
