許劍虹觀點:到底中國該開戰、參戰還是觀戰?

2022-07-31 07:20

? 人氣

長城抗戰的主力,同樣表面上是西北軍第29軍,實際上是中央軍第17軍。無論大刀隊的神話喊再大聲,都無法改變只有第17軍有足夠的能力給日軍造成麻煩與重大傷亡。更何況1937年全面抗戰爆發,同樣是中央軍第88師率先在八字橋上對日本海軍陸戰隊「開戰」所導致。所以就如同普丁(Vladimir Putin)不給澤倫斯基選擇一樣,日軍也不可能給蔣中正選擇。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

俄軍要澤倫斯基承認克里米亞半島與頓巴斯為俄羅斯的領土,日本軍閥同樣要蔣中正承認滿洲國獨立還有華北五省自治,身為中華民國最高軍政領袖的蔣中正怎麼可能同意。就算蔣中正想要緩和與日本的關係,西安事變的結果也證明他的下場只會被自己人軟禁或者殺害。或許「戰鬥藍」老大所言不假,蔣中正與澤倫斯基都有不能言和的壓力,因為言和了就會是「漢奸、走狗、汪精衛」。

可問題是發動戰爭的罪魁禍首就是日本與俄羅斯,蔣中正和澤倫斯基或許做了不是最好但是唯一的選擇,但也不能因此就把「開戰」和「參戰」的責任怪到他們頭上。戰爭是俄羅斯與日本挑起的,侵略者自然要為自己的不智付出代價。然而我們回過頭去審視閻錫山,他不過是山西一省的領袖與維持半獨立狀態的軍閥,本來就有比蔣中正更多玩弄手段的空間。

與美國合作是蔣中正(圖左)唯一的選項,如果不這麼選,他就叫汪精衛或者閻錫山,不會叫蔣中正。(作者許劍虹攝於國史館)
與美國合作是蔣中正(圖左)唯一的選項,如果不這麼選,他就叫汪精衛或者閻錫山,不會叫蔣中正。(作者許劍虹攝於國史館)

提升中國地位的背水一戰

還有另外一個原因導致蔣中正必須要硬著頭皮把抗戰打下去,那就是美國參加了太平洋戰爭,讓一心想要靠美國打贏日本,進而協助他抵抗蘇聯與肅清共產主義勢力的蔣中正有了希望與信心。筆者不談現在還沒結束的烏克蘭戰爭,純粹就第2次世界大戰的美國角度出發,其實不干涉舊大陸事務的孤立主義才是當年美國的主流思想。

甚至直到德國與日本投降之際,美國的主流民意還在寄望能重新回到1941年以前孤立主義的時代,沒有太多政治人物想要當世界或者亞洲的老大,去承擔本來不該由美國承擔的責任。所以說美國有意挑起中日衝突,趁機介入亞洲事務當老大,筆者個人認為這樣的說法並不成立。如果美國真的有這樣的想法,那也是1969年尼克森(Richard M. Nixon)上台後才正式成形。

對於蔣中正而言,中國沒有能力獨自同時面對蘇聯與日本這兩大侵略者的挑戰,哪怕是單獨面對蘇聯都沒有辦法。自然從遠交近攻的角度出發,他會希望聯合沒有侵略中國前科的美國抵抗這兩股力量。甚至他會希望美國把軍事力量投射到東亞,來平衡蘇聯與日本,這是為什麼蔣中正在太平洋戰爭爆發前就表達願意將大連和台灣租借給美國海空軍使用100年的原因。

從這點來看,蔣中正毫無疑問是美國印太戰略的奠基人,他也確實從美國的參戰為中國爭取到了許多好處。比如台灣與澎湖的回歸,還有聯合國安全理事會五大常任理事國的席位,直到今天兩岸都還在享受他打下的這些基礎,只因為這些基礎的存在就如呼吸空氣一樣自然,常常讓兩岸的有心人士因此忘記了這些基礎的得來不易。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章