鄧恩表示，不可諱言，面對資本主義世界，沒有一個國家的政治體制是完美無缺的，中國過去的歷史發展始終維持相對穩定結構，如果能夠發展出有效率的政治體制，通常可以維持上百年，但中國人民對中國共產黨的授權，是一種想像式的授權，這樣的人民授權隨時有可能因為內部與外部情勢而轉變。
事實上，如果攤開中國的治理成績，中國在有些地方並不理想，首先，中國對於經濟底層人民照顧，成績並不光彩，其次，中國在西藏與新疆的治理紀錄也很糟糕，「如果我是台灣人，我也會認為中國的對台政策很糟，尤其是中國對台灣的打壓動作，只會造成台灣人民更多的反彈。」
中國模式很難在其他國家複製
對於部分人士主張「中國模式」，可以成為新興國家借鏡，鄧恩認為，中國模式很難在其他國家複製，中國之所有今天，是因為中國1949年以後面對外部威脅，長期以來所建立的政黨與軍事組織，深深地嵌入社會結構，其他共產國家像越南，雖然有類似之處，但建國過程都付出了龐大的代價，沒有一個國家願意經歷像越戰一樣的慘痛歷史。
鄧恩表示，中國模式雖然無法幫助其他新興國家，但仍給予中國親近國家一些激勵效果，面對中國的崛起，包括台灣在內也必須在政策上相應調整。
鄧恩說，台灣毫無疑問是一個主權國家，本質上不是中國的一部分，但台灣的政治治理，必須考量到中國的態度，畢竟中國的威脅確實存在，台灣無論如何都須面對。
不過，麻煩的是，台灣不管是誰執政，就兩岸議題，都很難給予人民令人信服的答案，由於台灣社會在兩岸議題上意見非常分歧，兩岸政策很難用文字具象化，台灣人無法具體預見，什麼樣的兩岸政策可以具體行得通，台灣過去有很長一段時間，依靠美國保護台海安全，然而美國川普政權，是一個很不保險的守護者，因此，台灣必須在兩岸議題上放軟身段，例如兩岸統一。
鄧恩認為，台灣走向民主體制，並非意外，而是必然，面對中國的威脅，台灣必須要在法治與人權保障上，建立足夠的信心，他無法想像，台灣社會在面對中國時，會為了換取利益，將辛苦建立的民主體制讓渡出來，然而，民主政治的發展，並不保證一定可以打贏戰爭，台灣必須要學習與中國相處之道。
礙於華人「面子」 兩岸議題愈來愈不明智
鄧恩表示，台灣與中國的長期對立，雙方礙於華人的「面子」議題，在處理兩岸議題上，愈來愈顯得不明智（unwise），他不認為中國解放軍現階段真的會採取「武統」手段，畢竟這將付出龐大代價。面對中國，如果台灣能夠用有限度的示弱（bow），換取台灣民主體制的不變與獨立運作，這樣的選項，現階段在台灣社會被接受的機率是「零」，然而，從旁觀者角度，台灣若不接受這樣的選項，就顯得不明智。
