這些和平行動，並不足以使中共「沒有退路」，而是學生們提出的一系列政治改革的升級要求，使中共無法面對，只要啟動真正的政改，只要問責高層腐敗，鄧不僅面臨退出歷史舞臺，家族腐敗更可能受到文革之後的第二次審判。
而胡耀邦與鄧小平的結仇，就是因為胡真誠地希望鄧小平下臺。鄧的權欲，使他對任何要求他下臺的個人或勢力，產生深仇大恨。
當趙紫陽在接見來華訪問的蘇聯領導人戈巴契夫，透露鄧小平仍然是中共的實際決策人，引發北京如潮的抗議，我非常清晰地記得，從這次曝光鄧小平垂簾聽政之後，廣場風向驟變，我們中國藝術研究院音樂研究所甚至開出了貨車，裝載音樂所的專業音響設備，到廣場上高呼打倒鄧小平（本人當時就奮力高呼這樣的口號）。
當這些聲音被李鵬、陳希同利用，彙報給鄧小平之時，鄧小平的憤怒與絕望可想而知，鄧不惜以又一次宮廷政變，來解除趙紫陽職務，由於他掌控著軍權，並在高層擁有威權，所以能夠在家中召集中共常委擴大會議，與元老們決定對北京戒嚴、趙紫陽下臺，江澤民進京待任，甚至最終以開坦克屠城收場。
黨指揮槍？當時黨的總書記並不能指揮槍，而鄧小平卻能夠用槍來指揮黨，從讓華國鋒下野，到廢黜總書記胡耀邦，再到迫害趙紫陽，一位將相級的中共元老，卻可以讓3任中共最高領導人下臺，這是中共的槍權與政權的絕對關聯性決定的，誰在宮廷中擁有指揮槍的決定權，誰就可以決定中共的命運與黨國的命運。
所以這場屠城血案，六四災難，是當局故意製造出來的，與軍人、與學生、市民，關聯性並不大。說白了，就是政變成功的中共高層驅動軍人、坦克進京碰瓷，無論軍人傷亡還是市民學生傷亡，當局都能收穫巨大的血債利益。
鄧小平、李鵬集團驅動軍隊殺開一條血路，屠城完全是因此恐懼與製造恐怖，並全面掃蕩趙紫陽、胡耀邦的「勢力」。
毛時代的中共為了奪得政權，不惜4年內戰，毛澤東為了奪劉少奇的權，不惜發動一次文革，造成的無辜傷亡都以數以百萬計。而這一次，是在和平時代，在中國首善之區，對和平民眾進行屠殺，特別是坦克進入長安街、進入天安門廣場，這在中國歷史世界歷史上，都沒有第二例。
三種力量糾結在一起：鄧小平的垂簾聽政特權、紅色保守勢力的政治特權（李鵬、陳希同、陳雲、王震、袁木、楊尚昆、江澤民等等）、軍事力量在體制內的特權，決定了八九民主運動的失敗結局，它們像冬天的堅冰一樣，任何希望的種子都無法生髮。
八九民主運動的宿命，由此無可改變，無論多少人支持學生，無論付出怎樣的熱血與呼喚，中南海那扇紅門，與守候的一組石獅子，都不會敞開與回應。
我們在寒春裡播種了金色的種子，春夏之交收穫到的卻是滴血的眼淚
＊作者為獨立學者，專欄作家（最後一批撤離天安門廣場的六四倖存者）
