從總合觀點來看，像是工作流失這種金融外部性是複雜的議題，因為有些勞工得到工作，是以其他勞工失去工作為代價。確實，來自創新的創造性破壞和國際貿易的總經濟效應，一般而言，在個別國家和全球經濟屬正面效益。有人仔細研究過沃爾瑪（Walmart）的案例，而證據顯示，大型超級商店的興起壓低了消費者物價，因而大幅提升美國人的實質所得。
但是，對於被裁員的勞工來說，他們的損失和摔落懸崖一樣真實。工廠關閉，生產活動移往墨西哥或越南時，消費者和遠方不知名勞工的利得，難以聊慰失業者的失落。川普和其他人的反全球化運動部分反映出，金融外部性導致民眾認為外國人「偷走」了他們的工作。
我們不應該低估金融外部性的重要性，也就是市場從變動的經濟結構所產生的利得和損失。但是，重要的是體認到這些外部性的結構不同於科技外部性，因為它們發生在市場內部。經濟學家往往相信，像是由國際貿易引發工作流失的金融外部性，解決辦法不是設立高關稅壁壘，而是有適當的失業保險與再訓練計劃。同理，抑制電訊、新零售策略（如大賣場）和網際網路商務的創新所帶來的創造性破壞，長期而言，會降低幾乎所有人的生活水準。
＊作者為2018年諾貝爾經濟學獎得主，創造描述經濟和氣候間相互作用量化模型的第一人。1967年取得麻省理工學院經濟學博士學位，並在同年回到耶魯大學任教至今，曾擔任當時總統卡特經濟顧問委員會委員。選自作者著作《綠色精神：諾貝爾經濟學家的永續藍圖 》（八旗文化）
