（左圖為2003年伊拉克採訪時的威廉斯。圖片來源：NBC）
（二戰期間做戰地採訪的蒙洛。左圖為蒙洛（中間持麥克風者）訪問美國空軍軍官Joe W. Kelly。圖片來源：Tufts Digital Library）
1937年蒙洛出任CBS位於倫敦的歐洲部主任，歐洲局勢在納粹德國的進逼下劍拔弩張，蒙洛及其廣播記者團四散歐洲採訪而打響名聲。隨著戰事白熱化，蒙洛常在不完全仰賴政府與軍方資訊的情形下親赴戰場播報，德軍展開倫敦轟炸攻擊期間，甚至數度冒險爬到預定轟炸區域的大樓屋頂，周遭落彈時仍在做實況報導。蒙洛亦多次隨空軍搭乘飛機進行戰爭新聞採訪，戰後以蒙洛為首的CBS特派記者團受到的禮遇與榮譽不亞於戰爭英雄。
蒙洛贏得「最受美國聽眾信賴的聲音」之名，據新聞史家的歸納分析，一方面當時美國社會渴望歐洲戰事的資訊之外，靠的其實是蒙洛誠實的態度、詳實的報導資訊、和冒險犯難的勇氣。時隔數十年，威廉斯好像召喚蒙洛的英靈來附體一般，也披上戰袍出征採訪去，而且他也確實成功了――吹破牛皮前的12年裡，他成為繼克朗凱之後，美國最受人信賴的新聞主播。
威廉斯對蒙洛的拙劣模仿
威廉斯其他的爭議，還有他涉足脫口秀、新聞與娛樂兩棲，被人認為模糊了專業界線。但是觀眾真的在意這件事嗎？至少威廉斯看起來很自在；事實上新聞楷模蒙洛在1950年代就做過一樣的事，一邊主持著名的新聞評論《現在請看》(See It Now)，另一邊主持專訪名人風花雪月的《面對面》(Person To Person)，但是蒙洛的平衡感不錯，兩者皆能兼顧、又能嚴守新聞製作的專業。威廉斯不以新聞專業倫理的誠信為念，反倒讓他看起來像是對蒙洛拙劣的模仿。
也有媒體評論直接拿蒙洛和威廉斯的報導做比較，批評威廉斯慣用第一人稱的角度播報，好讓他自己在新聞中的分量可以多一點、更重要一點。但蒙洛不必依靠這種伎倆，事實就是事實，誠實的報導才能贏得尊重。威廉斯的問題，很大一部分在於太喜歡在新聞中談到自己如何如何，為自己搭舞台、邁向新聞明星之路的慾望過頭了。
在媒體眾神式微的時代
一頭與蒙洛相似的髮型、相同的膚色、一樣聽來厚實可靠的腔調，踩著與蒙洛發跡相似的特派員道路，最後再拿幾座蒙洛新聞獎；即使做到這樣的地步，威廉斯還是敵不過螢幕前失控膨脹的「自己」。現今的環境，已難再靠所謂的權威主播、明星記者說了算；媒體眾神式微的年代，就算請了蒙洛附體，失去根本的倫理誠信，照樣墮入萬丈深淵。威廉斯在暫時的停職過後，又要以何面目重返新聞的萬神殿？
蒙洛曾經說過：
要具有說服力，就必須是可信的；要成為可信的，就必須是可靠的；要可靠，我們則必須是真實的。（To be persuasive we must be believable; to be believable we must be credible; credible we must be truthful.）
如今威廉斯的下場，完全是咎由自取。但是，NBC與威廉斯本人，是不是心裡都還存有一絲僥倖的希望呢？
（網友從威廉斯得到靈感不少。由TOMO NEWS上傳）
＊作者為輔大歷史研究所研究生
