楊岡儒觀點:評噴精公然侮辱案及檢署科學辦案?

2022-07-17 06:40

? 人氣

選前「聯盟」作秀、觀察檢署軟硬體

觀察「各地檢察署《查賄及暴力執行小組》」,檢察署配置硬體如何、人員科技專業智識如何,選前突然宣示搞這一套?問題是要累死基層檢察官們?蔡清祥指示各署「檢察長親自督軍」、發揮團隊戰力及完成查賄任務,邢總講「展現決心?」該場就差「王俊力、莊榮松」沒共同發言!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

一分錢一分貨,高檢署準備什麼「軟體」及「硬體設備?」招標案、預算若干、使用程序如何、專業訓練如何?難道是「傻瓜式一鍵通用?」要不要筆者談談「科技偵查輔助平台(AITP )」建構始末及封閉測試狀況?7/13法務部等高官「法務部發表司法聯盟鏈、台北3院檢試辦雲端證據」又見到蔡邢一堆人比讚(7/13王俊力有到場),羅秉成致詞:「證據是案件的生命。」筆者一陣無言,雄檢K他命、海洛因傻傻搞不清楚,您跟筆者講證據是案件生命?共同築構冤獄嗎?攸關「雲端、數位證據及數位鑑識」,細部他日再談。

蔡大部長作秀、開鍘或放話有理?

最後筆者談談「檢察官考績案」,前陣子法務部大動作開鍘,針對三位檢座考績給了丙等,裡面台中個案筆者還曾評論過。回歸一個正式問題:「蔡清祥開鍘基層檢察官作秀?」

懇請思考,公務員之考績、人事懲戒案均涉及「個案評比及個資」,更應重「綜合年度考評」及「懲戒(個案)事件之公正評議」。筆者的問題很簡單:「《考績案》誰對外放消息的?」難道是震怒的蔡清祥自己大嘴巴對媒體放話?事涉檢察官考績評等及外流,法務部檢察司還否認洩密,讀者有無查見端倪?

上級頻頻作秀、可憐的基層檢察官

筆者認為應經常傾聽基層檢察官、基層法官及司法人員們的聲音,資訊公開及透明,合符人權及個資保障,以促進法制;考績案該事,當看到檢察司「例稿式」跳針回覆,真覺得法務部欺負基層檢察官到這程度?如說避免法務部避免地檢署「鄉愿」,那法務部就講出個「道理!」

檢審會之判斷具有公正及客觀性,兼以「考績評定結果」應綜合整體評量,怎可能只用「上官一己之好惡,猶如坑害基層檢察官?」當檢方高層「只找作秀的、跟對人的、聽話的?」蘇貞昌講說徐宿良盜賣毒品「天理難容!」筆者直接問蔡清祥,您這任內的前調查局長怎說?「只會再三震怒、氣炸了又有什麼用?」筆者這次看到「數位驗證、信任透明?」蔡某、邢某大比讚,敢問上官:「該案檢方書類,信任透明法務部公開一下吧?」

*作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章