所以中共對香港的所有抗共、反共的聲音盡量啞忍；對董政權盡量不干預；對社會各階層，特別是商界一味好言統戰；也要求董建華與「不同意見的人士溝通」。董建華想要以政改來挽回民望，應該只是因應五十萬人大遊行的順勢而為。他絕沒有想到選舉制度的改變，涉及中共寸步不讓的權力。
董下台後，中共基於他在九七開頭幾年給國際社會的印象不差，一國兩制基本確定下來，因此對他還想繼續「使用」，特別是借重他與美國政商界的關係和美國打交道。幾屆美國總統訪華，或中共領導人訪美，董建華都有參與或陪同。和中共高層接觸多了，他恐怕也就無法避免沾上「華風之弊」了。據聞梁振英和林鄭月娥當特首，都是他向習近平推薦的。因此，即使他下台是由於政改，以他後來的表現，香港人也沒有錯怪他。
接替董建華上台的曾蔭權，是離開學校後就受到港英栽培的精英。在中共敵情觀念主導的眼中，絕非可以信任的人選。用他來取代董建華，只是權宜之計。按照《基本法》的條文，特首出缺時改選新特首，那麼新特首理所當然是任期五年。當時無論民主派還是親中派，起先都這麼說。但中共放出來的消息，新選的特首只是完成董建華未完成的兩年任期。按《基本法》，這本是香港內部事務，應該由香港終審法院作司法覆核，但人大再一次違反釋法程序，作出只能完成未完任期的決定。
曾蔭權以七成的高民望，在無對手的情況下，被選為續任特首。在上京接受任命時，國家主席胡錦濤和總理溫家寶，對他也沒有像對董建華那麼尊重，而是充滿教訓口吻。曾蔭權也顯得有點誠惶誠恐。
不管換了哪一個中共領導人，香港民意在中共黨的眼中都不值一文。中共不會為了五十萬人遊行而讓民意支持度只有一成六的董建華下台，也不會因為曾蔭權有七成高民望而對他尊重信任，反而只會對他有戒心: 擔心他挾民望而同中央議價。
＊作者為香港知名時事評論家、作家。1970年曾創辦雜誌《七十年代》，1984年更名《九十年代》，直至1998年停刊。
