為什麼一定違法呢？歸納他在立法院答詢的要點：一，吳茂昆違法不代表管中閔可以違法，「很多人玩六合彩，但沒抓到不代表不違法。」問題是，吳茂昆和郭旭崧「違法」已經被舉發，辦是不辦？他沒答案。
二，跨部會建議的關鍵不在獨董，不在證交法，「關鍵在行政程序法和遴選要點裡的資訊要不要揭露。」搞了半天，法務部堂堂政次不懂證交法，連行政程序法都搞糊塗了，行政程序法第三條第六款明訂「學校或其他教育機構為達成教育目的之內部程序」，不適用該法，蔡碧仲是刑法專業，就算搞不清楚行政程序法，既然參加教育部的跨部會會議，總該做點功課，看看教育部怎麼回函給監察院，解釋陽明大學校長兼獨董之爭議，應該依大學法和遴選辦法，回歸遴選委員會，不適用行政程序法，蔡碧仲不能辯解「陽明不適用，不表示台大不適用」，因為法條明明白白，沒有甲可乙不可的空間。
畫靶射箭管中閔他不痛，黑箱論罪資料外流他激動
三，蔡碧仲又說，管中閔兼獨董年薪千萬，要不要回饋台大，有沒有產學契約？他還拿民視節目主持人彭文正兼職之事說，以前都是先上車後補票，後來都要經過學校書面同意才可以。蔡碧仲在定人罪之前，連情況都沒搞清楚，台灣大哥大的獨董年薪連千萬的一半都不到，跟著人云亦云，這就是曾為檢察官的「辦案」水平嗎？台大當然計較，不但有產學合作契約，且回饋同樣回溯；而當年彭文正兼的不是一年開幾次會的獨董，而是天天都開講的帶狀節目，其主持節目的時數遠遠超過他在台大的授課時數，形同另一份「正職」而非「兼職」，本兼職根本顛倒。不要說是非不分，連事實都不分，就大膽拍板定罪，台灣還談什麼司法人權？
四，蔡碧仲對管中閔的「違法」斬釘截鐵，完全無意識自己畫了靶再射箭把當事人搞了個萬箭穿心，倒對自己被型塑為「拔管黑手」十二萬分委屈，對他個人和家庭都造成莫大影響，質問是誰把資料流出去？他卻從未設想被他定罪的當事人連喊冤的力氣都無，跨部會論罪會議裡的每一項指控，都沒給當事人辯解的機會，甚至發出了公文還要說這不是行政處分，企圖抹消當事人行政或司法救濟的可能，如果檢察官起訴都是這個水平，司法有何公道可言？從何建立公信力？行政裁量權若能任意入人於罪，台灣還能叫法治國嗎？
為了做一個仰承上意的政務官，棄自己的法律專業於不顧，或許蔡碧仲只是摧毀管中閔的暗黑勢力中最小的一環，但卻是摧毀社會信賴的關鍵卡榫，一旦抽離，所有的社會信賴也將為之崩解！
